Дело № 2-3516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Акуз А.В. 

при секретаре Андреевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к НП «Престиж-Газ», третьи лица: АО «Ростовгоргаз», ДНТ «Гамма-труд» об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав на то, что им на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ДНТ «Гамма-труд», ул. 7-я линия, 23, также указали, что на территории ДНТ «Гамма-труд» за счёт взносов его членов был построен газопровод высокого, среднего и низкого давления, владельцем которого является НП «Престиж-Газ». Также указали, что неоднократно обращались к ответчику с просьбой выдать письменное разрешение на подключение жилого дома к газопроводу, однако им было незаконно отказано в выдаче разрешения со ссылкой на решение собрания участников НП «Престиж-Газ», указали, что нарушены их права как собственников, обусловленные незаконным препятствием в подключении к существующему газопроводу при наличии технической возможности. В связи, с чем истцы просили суд обязать НП «Престиж-Газ» не чинить препятствий ФИО1, ФИО2, ФИО3 в газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..., ДНТ «Гамма-труд», ул. 7-я линия, 23, путём выдачи письменного разрешения на подключение к существующим газовым сетям высокого, среднего и низкого давления, расположенным на территории ДНТ «Гамма-труд» в городе Ростове-на-Дону.

В последующем истцы уточнили исковые требования, просили обязать ответчика не чинить препятствий ФИО1, ФИО2, ФИО3 в газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..., ДНТ «Гамма-труд», ул. 7-я линия, 23, путём выдачи письменного разрешения на подключение к существующим газовым сетям низкого давления, расположенным на территории ДНТ «Гамма-труд» в городе Ростове-на-Дону. 

Представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенностей от ... (л.д. 29-31), в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. 

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности, дело в отношении истцов рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 40) ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо: АО «Ростовгоргаз» в судебное заседание не явилось, направило письменный отзыв (л.д. 47), в котором просило рассмотреть дело в его отсутствие.

ДНТ «Гамма-труд» в лице представителя по должности ФИО6, выступающая в качестве представителя по должности НП «Престиж-Газ» в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные на территории ДНТ «Гамма-труд» по адресу: ..., ДНТ «Гамма-Труд», 7-я линия, 23.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Согласно материалам дела, в том числе письма АО «Ростовгоргаз» № от 29.09.2017г., следует, что имеется техническая возможность газификации жилого дома Истцов к существующему подземному полиэтиленовому газопроводу низкого давления 63мм, проложенному по улице в соответствии со схемой газоснабжения абонента ДНТ «Гамма-труд» №ре-20-13. 

Таким абонентом является НП «Престиж-Газ», оплативший за счет взносов членов ДНТ «Гамма-труд» строительство спорного газопровода, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Отсутствие согласия НП «Престиж-Газ» на подключение к данному газопроводу является препятствием в газификации принадлежащего на праве собственности Истцам жилого дома, с целью получения возмещения затрат по строительству газопровода.

При этом, Ответчиком не приведено фактов, свидетельствующих о том, что само по себе подключение объекта, принадлежащего Истцам, к газопроводу, приведет к нарушению прав НП «Престиж-Газ». 

Поэтому, учитывая целевое назначение газопровода, положения ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, ст.304 ГК РФ, суд полагает доказанным факт чинения ответчиком препятствий истцам в подключении к газопроводу. При этом НП «Престиж-Газ» не лишено возможности обратиться при наличии к тому оснований с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении понесенных затрат на строительство газопровода. 

Вместе с тем, оценивая доводы ответной стороны, относительно факта утверждения общим собранием членов НП «Престиж-Газ» суммы компенсационных затрат за подключение к газопроводу для членов ДНТ, доводы о том, что решение общего собрания является высшим органом управления и правомочно устанавливать суммы компенсаций за подключение, суд приходит к следующему.

В силу ст. 181.1. ГК РФ - Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний, в случаях, предусмотренных законом.

Из положений ст. 8, 181.1 ГК РФ усматривается, что решения общего собрания собственников являются именно теми решениями, с которыми законодатель связывает возникновение гражданских прав и обязанностей для лиц, на которых они распространяются.

Учитывая положения ст.ст. 8, 181.1 ГК РФ, суд отклоняет вышеназванные доводы Ответчика, в силу того, что Истцы не являются членами НП «Престиж-плюс», а соответственно лишены права участия в решении общих собраний, а равно, лишены права обжалования таких решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, на которые такое решение направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Истцов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к НП «Престиж-Газ», третьи лица: АО «Ростовгоргаз», ДНТ «Гамма-труд» об обязании не чинить препятствий в подключении к газопроводу, удовлетворить. 

Обязать НП «Престиж-газ» не чинить препятствий ФИО1, ФИО2, ФИО3 в газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: город Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ДНТ «Гамма-труд», ул. 7-я линия, 23, путём выдачи письменного разрешения на подключение к существующим газовым сетям низкого давления, расположенным на территории ДНТ «Гамма-труд» в городе Ростове-на-Дону.

Полный текст решения суда изготовлен 19 декабря 2017 года.

Судья