УИД: 66RS0011-01-2019-001366-24

Дело № 1-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

г. Каменск-Уральский 26 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кондрашова С. Г.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – его сестры И.

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** ***

***

***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

25.05.2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ***, задумал похитить имущество М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, напал на М., высказал требование М. о передаче ему денежных средств в сумме 1 500 руб., при этом ФИО1, с целью пресечения возможного сопротивления М., держа в руке нож, используя его в качестве оружия, с направленным в сторону потерпевшего лезвием, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, выраженную словами: «Я тебя убью, завалю, прикончу!». М., испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу ФИО1 реально и опасаясь её осуществления, отошел от входной двери. В это время ФИО1 без согласия и разрешения М. прошел в вышеуказанную квартиру, незаконно проникнув в нее, где снова высказал угрозу о передаче ему денежных средств, высказав угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью!», угрожая тем самым применить насилие, опасное для жизни или здоровья. Далее ФИО1, получив от М. отказ добровольно передать ему денежные средства, продолжая преступление, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату квартиры, и осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил ковровую дорожку стоимостью 1 000 руб. и фен «Василиса» стоимостью 1 000 руб., а также не представляющий материальной ценности молоток, после чего прошел на кухню квартиры, где с целью подтверждения серьезности своих намерений и с целью удержания похищенного имущества нанес удар молотком по руке потерпевшему М., используя его в качестве оружия, а также не менее трех ударов ногой по ногам, причинив потерпевшему физическую боль. Потерпевший М., будучи сломлен преступными действиями ФИО1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивления ФИО1, который с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему М. физическую боль и материальный ущерб на сумму 2 000 руб. 00 коп. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признавал частично, указывая при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 101-104), что действительно был с ножом, забрал имущество у М., но угроз убийством ему не высказывал, а при допросе в качестве обвиняемого (л. д. 119-122) отрицал наличие ножа и угрозы убийством, указывая, что взял имущество у М. в качестве компенсации ранее причиненного им ущерба. В явке с повинной применение ножа и угрозы ФИО1 не отрицал (л. д. 90).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 скончался в городской больнице *** (корпус ***) 14.07.2019 года, что подтверждается справкой *** от 15.07.2019 года, высланной на запрос суда от 11.07.2019 года (л. д. 201).

Судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Защитник, прокурор и законный представитель подсудимого ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела.

Потерпевший М., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против прекращения уголовного дела не представил.

Оснований для реабилитации подсудимого ФИО1 суд не усматривает, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего М. (л. д. 58-63), в том числе данными на очной ставке с ФИО1 (л. д. 108-113), показаниями свидетелей И. (л. д. 70-73) и Г. (л. д. 85-88), которые являлись непосредственными очевидцами совершения преступления и подтверждают наличие у ФИО1 ножа и высказывание им угроз убийством в отношении потерпевшего; показаниями свидетелей К. (л. д. 78-80) и И. (л. д. 74-77), прибывшими на место сразу после совершения преступления, которым известно о его обстоятельствах со слов потерпевшего и которые вернули имущество М., забрав его из квартиры ФИО1; показаниями свидетеля – сотрудника полиции Б., который прибыл на место происшествия по вызову и которому о преступлении рассказал потерпевший (л. д. 67-69); протоколом осмотра места происшествия – ***, при котором были изъяты 4 ножа и молоток (л. д. 44-46), протоколом осмотра места происшествия - ***, при котором были изъяты ковер и фен (л. д. 21-26).

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться ни в доказанности предъявленного ФИО1 обвинения, ни в правильности предложенной органами предварительного расследования квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании факт смерти подсудимого ФИО1 установлен, стороны не возражали против прекращения уголовного дела. 

Суд, оценив в совокупности указанные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

В ходе следствия исковые требования потерпевшим не заявлялись.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт со следами УПЛ, конверт со следом обуви, 4 ножа, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; фен, молоток и ковер, хранящиеся у потерпевшего М., следует оставить в его распоряжении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт со следами УПЛ, конверт со следом обуви, 4 ножа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; фен, молоток и ковер, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Курин Д. В.