Дело № 1-171/2024

75RS0001-01-2024-000325-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Цурбановой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамутова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.5, не судимого:

- в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершенно на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2023 года, около 18 часов 40 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в общественном месте – в кассовом зале вокзала ст. Чита-2, расположенной по адресу: 

<

...>, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при этом предпринимал действия по сдаче билета на поезд в кассе вокзала, противоправные действия ФИО1 были обнаружены находившимся в том же месте сотрудником Читинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Читинский ЛО) Потерпевший №1

14 октября 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, командир 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Читинского ЛО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п.п. 9.2, 9.4, 9.5 должностного регламента, утвержденного 30 ноября 2022 года врио начальника Читинского ЛО, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах, предупреждать и пресекать административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, в соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее - Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1,2,8,13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью Читинского ЛО, находясь на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия в кассовом зале вокзала ст. Чита-2, расположенном по адресу: 

<

...>, сообщил ФИО1 о совершаемом им административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия, а также предложил пройти ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласится. При проследовании в помещение дежурной части Читинского ЛО Потерпевший №1 рукой придерживал за рукав куртки ФИО1 с целью предотвращения возможного противоправного поведения последнего.

В связи с вышеуказанными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 у находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, 14 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в тамбурном помещении центрального входа в вокзал ст. Чита-2, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, испытывая неприязнь в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, понимая, что сотрудник полиции находится при исполнении служебных обязанностей, действует правомерно и реализует полномочия органов полиции, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес с силой не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, а также нанес с силой не менее одного удара кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей Потерпевший №1 при нахождении на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Мамутов З.М. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, представил суду письменное заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о виде и размере наказания, назначаемом подсудимому, оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Цурбанова А.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.159-160), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.197-198), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д. 157), характеризуется отрицательно, военнообязанный, трудоустроен, мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении строгого наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая наличие у матери подсудимого тяжелого хронического заболевания - состояние здоровья членов семьи подсудимого.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого за совершенное преступление его объяснение от 14 октября 2023 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая очевидность совершенного преступления, поскольку оно совершено подсудимым в отношении сотрудника полиции при исполнении тем служебных обязанностей, что свидетельствует о том, что добровольно ФИО1 о совершенном ним преступлении правоохранительным органам не сообщал, а был вынужден пояснить об обстоятельствах совершенного преступления поскольку был застигнут при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, ранее состоявшего на специализированном учете у врача нарколога, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии сняло его внутренний контроль над своим поведением, чем способствовало совершению преступления, о чем показал в ходе предварительного следствия сам подсудимый. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против порядка управления, относящееся категории средней тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста, трудоспособности, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, материального положения его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного ФИО1, данных о его личности, при отсутствии иждивенцев, трудоспособности, трудоустроенности и получении дохода, материального положения его семьи. Вместе с тем, суд, по тем же основаниям, приходит к выводу, что немедленная уплата штрафа является невозможной для подсудимого, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом данных о его личности и поведения после совершения преступления, фактическое временное проживание за пределами Забайкальского края, суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения вокзала ст. Чита-2 за 14 октября 2023 года в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно постановлению следователя ФИО5 от 12 января 2024 года по окончании предварительного следствия по уголовному делу выплачено защитнику-адвокату Мамутову З.М. – 10780 рублей 50 копеек, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, в счет оплаты его труда (т.1 л.д.214). 

В связи с этим на основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Мамутову З.М. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 10780 рублей 50 копеек и в суде в размере 4938 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Исполнение наказания в виде штрафа рассрочить сроком на 02 месяца с ежемесячной выплатой штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей каждый месяц.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения вокзала ст. Чита-2 за 14 октября 2023 года - хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Мамутову З.М. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 10780 рублей 50 копеек и в суде в размере 4938 рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.В. Тихонов