П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 апреля 2017 года 

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте 

ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника Адвокатской палаты 

<

адрес> АК «Рустама Халатяна» ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, ФИО1, прибыл в международный аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: 

<

адрес> пассажирским рейсом № авиакомпании «S 7 Airlines», выполняющим маршрут сообщением «Тбилиси» - Москва». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС смесь, содержащую наркотическое средство - (каннабис) марихуану и частицы растений табака общим весом 0,26 грамма, упакованную в бумажный сверток и сокрытую во внешнем кармане дорожной сумки темно - коричневого цвета, оформленной как одно место ручной клади, не задекларировав в установленной форме и не предъявив ее к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля, пересек линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зелёному» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования, чем заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, при проведении таможенного досмотра дорожной сумки темно - коричневого цвета, оформленной как одно место ручной клади, принадлежащей ФИО1, во внешнем кармане, сотрудниками Домодедовской таможни был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено - коричневого цвета, содержащим наркотическое средство - (каннабис) марихуану и частицы растений табака, общей массой 0,26 граммов. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 229.1 УК РФ, как совершение подсудимым контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим (л.д. 222-223, 225-226, 229-230), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 233, 238), по месту жительства (л.д. 241) и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 243), женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого наличие на иждивении трех малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого - либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, правильно воспринимать обстоятельства, принимать участие в судебно - следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает. 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 не является общественно опасным лицом и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - (каннабис) марихуану и частицы растений табака, общей массой 0,07 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как средство, запрещенное к гражданскому обороту;

- светокопии заграничного паспорта на 7 листах на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в три года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - (каннабис) марихуану и частицы растений табака, общей массой 0,07 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как средство, запрещенное к гражданскому обороту;

- светокопии заграничного паспорта на 7 листах на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.