Дело № 2- 1920/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09 декабря 2013 г. между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 713 400 руб. на срок до 08 декабря 2018 г. под 31,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 3 706 654,43 руб., из которых: 713 400 руб. – сумма основного долга, 363 755,61 руб. – проценты за пользование займом, 2 629 498,82 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств. В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 08 февраля 2018 г. по делу № ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Конкурсного управляющего ФИО1

Просят суд взыскать с ответчика задолженности по договору займа - 3 706 654,43 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО2 в суд не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 09 декабря 2013 г. между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и Боевым И.А заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был выдан займ в сумме 713 400 руб. на срок до 08 декабря 2018 г. под 31,9 % годовых (л.д. 13-17).

Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается распиской (л.д. 16).Согласно п. 5.1 Условий договора - в случае неисполнения Клиентом обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, либо исполнения их не в полном объеме Компания вправе взыскать с Клиента пения в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 3 706 654,43 руб., из которых: 713 400 руб. – сумма основного долга, 363 755, 61 руб. – проценты за пользование займом, 2 629 498,82 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств.

В основании задолженности истцом представлен расчет, который принимается судом, ответчиком расчет не оспорен. 

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 713 400 руб. – основной долг и 363 755, 61 руб. – проценты за пользование займом. 

Вместе с тем, по мнению суда, начисленная истцом к взысканию неустойка в размере 2 629 498,82 руб., подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставляя суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17(ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление права и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что неустойка в вышеуказанном размере явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств возврату займа и уплаты процентов по нему, в связи с чем, считает необходимым снизить размер подлежащей к взысканию с ответчика неустойки с 2 629 498,82 руб. до 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 08 февраля 2018 г. по делу № А56-80911/2017 ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Конкурсного управляющего ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа – 1 127 155 руб. 61 коп., из которых: 713 400 руб. – сумма основного долга, 363 755, 61 руб. – проценты за пользование займом, 50 000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств.

Иск ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере – оставить без удовлетворения.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 18 сентября 2019 г.