РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ФИО1 «13» сентября 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием прокурора Ягодкиной Н.А.,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/18 по иску ФИО2 ФИО13 к ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит о восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО4, 

<

дата> года рождения, который в настоящее время находится в ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник». Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.09.2009 г. она лишена родительских прав в отношении ребенка. Основанием для лишения родительских прав явилось уклонение от выполнения родительских обязанностей. В настоящее время она осознала свои ошибки, изменила поведение, образ жизни, отношение к воспитанию ребенка, имеет работу. Истец проживает совместно со своими детьми ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО14., 

<

дата> года рождения, материально обеспечивает их, занимается воспитанием детей. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» по доверенности ФИО6 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО7 в удовлетворении иска просила отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО15 ФИО9, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу об отказе в иске ФИО3

Согласно ч.1 ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, их достаточность и взаимную связь в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает необходимым принять во внимание и применить положения международного правового документа - Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года, вступившей в силу 2 сентября 1990 года, провозгласившей, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения".

Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст. 3 Конвенции).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Статья 65 СК РФ прямо указывает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 04.09.2009г., вступившим в законную силу 15.09.2009г., ФИО3 лишена родительских прав в отношении сына ФИО12, 

<

дата> года рождения, который передан для дальнейшего воспитания органам опеки и попечительства. С ФИО3 в пользу органов опеки и попечительства на содержание ФИО12 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

Основанием для лишения родительских прав явилось уклонение ФИО3 от выполнения родительских обязанностей, не зарегистрировала рождение ребенка в органах ЗАГС, ребенок проживал в семье гражданского мужа ФИО10, затем был передан в ГУСО «Областной Центр усыновления», ответчица мер к возращению ребенка в семью не предпринимала, с ребенком не общалась, не работала.

Из материалов дела следует, что в настоящее время истец проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном жилом помещении созданы условия для проживания малолетнего ребенка, что подтверждено актом жилищно-бытовых условий от 

<

дата>, составленным Отделом опеки и попечительства 

<

адрес>. В наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, судимости не имеет, трудоустроена в МБУ «Красноглинское» в должности уборщика помещений, характеризуется по месту работы положительно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что проживает гражданским браком с ФИО3 и ее двумя несовершеннолетними детьми, он разделяет ее желание забрать Богдана из центра и заниматься его воспитанием.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 имеет временную регистрацию в 

<

адрес> до 2020 года, проживает в квартире своего гражданского мужа ФИО11, имеет очень низкий доход, на ее иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей.

В ОСП 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО12 Алименты не взыскивались с момента предъявления исполнительного листа, задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 793368 руб.

Кроме того, несовершеннолетний ФИО12 имеет заболевание «легкая умственная отсталость», нуждается в лечении уи психиатра.

Согласно психологическому заключению на воспитанника ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» ФИО12 находится в учреждении с 

<

дата> (до этого проживал в приемной семье). Воспитанник пассивен в познании мира, круг интересующих вопросов узок. Выявлена задержка в развитии. Навыки самообслуживания сформированы. По результатам коррекционно- развивающей работы у несовершеннолетнего снизился уровень тревожности, а также снизился уровень агрессии,, но присутствует вербальная агрессия. В поведении присутствует импульсивность и демонстративность. Самоконтроль и волевой компонент развиты в недостаточной степени. К критическим замечаниям и педагогическому воздействию относится избирательно. Эмоционально неустойчивый, отмечаются скачки настроения в короткие промежутки времени. Имеет трудности в общении со сверстниками, отношения носят конфликтный характер.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетний ФИО12 пояснил, что хочет проживать с матерью. Вместе с тем, смог суду назвать как зовут его мать, вел себя замкнуто, на вопросы участников процесса не ответил. 

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что Богдан со школьной программой не справляется, нуждается в индивидуальном обучении, проявляет признаки агрессии. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО12, суд пришел к выводу об отказе в иске ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года.

Судья Л.А. Макогон