Дело № 1 – 98/2021г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 03 июня 2021 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Королевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Титовой Д.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «ТЭС-ДВ», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 15.07.2015 судом Железнодорожного района г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 27.06.2016 наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 14.05.2018 освобожден по отбытии наказания;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа- водительского удостоверения, с целью свободного управления транспортными средствами категории В,С, в период с 20 по 30 сентября 2020 года в точно неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свою фотографию, в неустановленное дознанием время, во дворе дома 12 по ул. Юности в г.Хабаровске у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии № с его фотографией, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее ему право на управление транспортными средствами категории В,С, бланк которого, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», в данном бланке изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах, включая знаки и номера, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом четырехцветной струйной печати. После чего ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 12 января 2021 года в 11 часов 10 минут управлял автомобилем марки «Тойота Сай» гос.номер № и следовал в г. Вяземский Хабаровского края, где в районе дома № 77 по ул. Шоссейная в г.Вяземский Хабаровского края был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО1 умышленно, осознавая, что ранее приобретенное водительское удостоверение серии № с его фотографией, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом им не получено и является подложным, предъявил поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, использовав таким образом, заведомо подложный документ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 41-44); протоколом допроса свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 58-60); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 61-62); протоколом допроса свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 49-50); протоколом осмотра документов от 10.02.2021 (том 1 л.д. 26-32); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 33); заключением эксперта № 5 от 21.01.2021 (том 1 л.д. 24-25), которые судом исследованы и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, требований ст.68 УК РФ, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство водительское удостоверение на имя ФИО2, изъятое у ФИО1, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства (место пребывания) без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства. 

Вещественное доказательство водительское удостоверении на имя ФИО2, изъятое у ФИО1, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская