Дело 2- 1089/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи Железняковой И.С. 

13 февраля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указало, что "."..г. между ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 418650руб на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Однако, в нарушение вышеуказанного соглашения и требований закона, должник не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 384709руб.95коп., из которых: просроченный основной долг– 327696руб.69коп., просроченные проценты – 52422руб.61коа., неустойка – 4590руб.65коп. Поэтому банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 384709руб.95коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7047руб.10коп., а также расторгнуть кредитный договор. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменное возражение. Возражая, указала, что не согласна с суммой заявленных требований, считает их завышенными. Она неоднократно обращалась в банк в устной форме, уведомляла кредитора о наличии у неё тяжелого материального положения, просила предоставить ей кредитные каникулы. Возражает против начисления суммы процентов за пользование кредитом, так как истец начисляет сложные проценты на просроченные проценты. В отношении неустойки просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить её до 500руб. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего: 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления-анкеты между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по которому ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в сумме 418650руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых; сумма ежемесячного платежа составляла 11208руб.46коп. с уплатой не позднее 30 числа каждого месяца.

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, порядком погашения кредита, способами погаше6ния кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, а также графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на документах.

ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №... свои оябзательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на личный счет ФИО1 

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 384709руб.95коп., из которых: просроченный основной долг– 327696руб.69коп., просроченные проценты – 52422руб.61коа., неустойка – 4590руб.65коп.

Представленный истцом расчет задолженности, рассчитанный с помощью компьютерной программы с учетом вносимых ответчиком платежей, суд признает правильным и, как следствие, достоверным доказательством по делу. 

При таких обстоятельствах взысканию ь с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №... сумму кредитной задолженности в размере 384709руб.95коп. 

Доводы ответчика о том, что банк начислил сложные процента на просроченные проценты, и поэтому в удовлетворении иска в этой части следует отказать, суд отвергает, так как они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором №..., заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №..., предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. 

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из представленного истцом расчета штрафных санкций видно, что на "."..г. они составляли 4590руб.65коп. Поскольку неустойка начислены ФИО1 с помощью компьютерной программы расчета, суд соглашается с правильностью её размера. 

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат штрафные санкции(неустойка) за просрочку уплаты кредита в размере 4590руб.65коп. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, так как приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов явно соразмерен последствиям нарушения обязательств. 

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО1 существенного нарушила условия договора, что повлекло для банка значительный ущерб. Поэтому исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поэтому возмещению подлежат оплаченные истцом по платежному поручению №... от "."..г. судебные расходы по оплате госпошлине в размере 7027руб.10коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения №... сумму ссудной задолженности по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г., в размере 384709руб.95коп., из которых: просроченный основной долг– 327696руб.69коп., просроченные проценты – 52422руб.61коа., неустойка – 4590руб.65коп.,- а также расходы по оплате госпошлины в размере 7047руб.10коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОПО №Сбербанк России» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>