Дело № 5-44/24

УИД59RS0026-01-2024-000786-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда 16 октября 2024 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, (паспорт №), 

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2024г. г. в 14:22 час. на 5 км автодороги Пантелевка-Коровино Куединского муниципального округа Пермского края ФИО1, управляя автомашиной марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрала безопасную скорость движения и допустила съезд с проезжей части в кювет с последующем опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 с протоколом была согласна, в ДТП считает виновной себя, показала, что пассажир Потерпевший №1 в данном ДТП получила травму и была госпитализирована в ЦРБ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Составитель административного протокола о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Судья, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается пояснениями ФИО1 о том, что она не справилась с управлением автомобилем и допустила его опрокидывание, в результате чего следовавший с ней пассажир Потерпевший №1 получила травму, протоколом об административном правонарушении от 5 сентября 2024 г., схемой места происшествия, в соответствии с которым на 5 км автодороги Пантелеевка-Коровино в Куединском районе имелись следы движения транспортного средства с проезжей части в правый кювет, где обнаружены автомобиль Субару госномер №; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она следовала в автомобиле Субару под управлением ФИО1, которая допустила съезд автомобиля в кювет с последующем опрокидыванием в виду заноса, ни одна ни водитель ремнями безопасности пристегнуты не были, в результате она получила травму, была доставлена в больницу; заключением судебно-медицинского эксперта № 325 м\д, согласно которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести в результате ЗТГ в виде переломов 7-8 ребер слева, перелома 12 ребра справа; а также в виде гематом на веках правого глаза, на левом бедре, кровоподтеки на волосистой части головы, шее слева, в поясничной области справа, ссадины в затылочной области, на левой голени. 

Исходя из представленных в дело доказательств, в том числе объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшей произошло в результате нарушения Потерпевший №1 п. 10.1 Правил дорожного движения, так как она не учла дорожные и метеорологические условия, осуществляла движение с такой скоростью, которая не позволяла ей сохранять контроль над своим транспортным средством и не обеспечивала возможность остановить транспортное средство при обнаружении опасности. 

За нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 12.9 КоАП РФ, которая предусматривает конкретное превышение скорости. 

Судья считает, что представленными доказательствами подтверждено, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Судья исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1, который обязан вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. 10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей в виде вызова для потерпевшей скорой помощи, последующее поведение ФИО1, направленное на заглаживание причиненного вреда в виде принесении извинений, приобретение медикаментов и средств гигиены для потерпевшей при нахождении той на стационарном лечении, оказание содействия сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, влекущих его недействительность, судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1., ее семейном и материальном положении, поведения после совершения правонарушения, направленное на заглаживание вреда перед потерпевшей, в связи с чем полагает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, судья учитывает данные о личности ФИО1. в целом, ее имущественное и семейное положение, возможность получения дохода, учитывая трудоспособный возраст и то, что она имеет доход от временных заработков, работает без официального трудоустройства, в связи с чем определяет размер штрафа в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57628000, казначейский счет 

<

***>, единый казначейский счет 40102810145370000048, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, УИН 18810459240280002567.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья О.В. Ермакова