Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДАТА года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6, 

с участием 

государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДАТА Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДАТА Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА), 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДАТА освобождена по отбытию срока наказания;

осужденной ДАТА Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА минут до ДАТА минуты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в общей сумме 9 819 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА минут до ДАТА минуты, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе смартфон марки 

<

данные изъяты>) принадлежащий Потерпевший №1, переданный ей последней, с открытым приложением мобильного банка «Сбербанк Онлайн», увидела имеющиеся на банковских счетах открытых в отделении банка 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства, в результате чего у нее внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1, в отделении банка 

<

данные изъяты> в любой сумме.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении бара-клуба «Тема» расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, имея при себе смартфон марки 

<

данные изъяты>), принадлежащий Потерпевший №1, в ДАТА минуту ДАТА осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей посредством приложения мобильного банка «

<

данные изъяты> на банковскую карту №, тем самым осуществила тайное хищение денежных средств на указанную сумму с банковского счета № открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, находясь на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес> имея при себе смартфон марки 

<

данные изъяты>) принадлежащий Потерпевший №1, в 06 часов 30 минут ДАТА осуществила перевод денежных средств в сумме 4 819 рублей посредством приложения мобильного банка «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту № открытую на имя ФИО2, тем самым осуществила тайное хищение денежных средств на указанную сумму с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении банка 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДАТА в период времени с ДАТА минут до ДАТА минуты, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении банка 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 819 рублей, а всего на общую сумму 9 819 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 (№), данными ей в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДАТА она приехала в ночной 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью отдохнуть. По приезду в клуб она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого уже выпила алкоголь у себя дома. ФИО3 она пошла в туалетную комнату вышеуказанного ночного клуба, где встретила девушку. Ранее она не видела эту девушку, познакомились они в клубе. Девушка представилась ей как «ФИО4». С ФИО4 они разговорились, у нее в руках она увидела смартфон в корпусе розового цвета. Она предположила, что к абонентскому номеру ФИО4 может быть привязана ее банковская карта с находящимися на ней денежными средствами. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты банковского счета ФИО4 на любую сумму, поскольку в настоящее время у нее трудное материальное положение. Тогда она попросила у ФИО4 ее смартфон позвонить, якобы ей нужно позвонить ее сыну инвалиду, ФИО4 согласилась ей помочь, разблокировала свой смартфон и передала ей. Она зашла в туалетную кабинку, якобы поговорить по телефону, и закрыла за собой дверь, то есть в кабинке она была одна. Зайдя, она увидела в смартфоне Потерпевший №1, открытое приложение браузера с открытым в нем приложением «Сбербанк Онлайн», тогда она увидела, что у Потерпевший №1 имеется несколько банковских счетов, на которых имеются денежные средства, а в связи с тем, что она старалась делать все быстро, так как боялась, что Потерпевший №1 может заметить, что она совершает хищение денежных средств с ее банковского счета, то нажала на первый попавшийся ей банковский счет и на память ввела данные своей банковской карты на которую осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, но денежные средства на ее счет не поступили и она поняла, что при вводе данных своей банковской карты она ошиблась в цифрах и перевела денежные средства неизвестному ей лицу. Тогда она решила, что нужно еще раз попробовать перевести денежные средства на свой счет, для этого, она начала вновь вводить номер своей банковский карты, но в этот момент Потерпевший №1 стала стучать в кабинку и торопить ее, чтобы она скорее вышла, тогда она решила, что позже перечислит денежные средства со счета ФИО4 на свой счет, вышла из туалетной кабинки и отдала смартфон Потерпевший №1, однако, после того, как она вернула смартфон Потерпевший №1, она увидела, что она осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета, который она ей делать не разрешала, тогда она придумала, что ей срочно нужны денежные средства, а на ее банковской карте денежных средств нет и сказала, что отдаст ей наличными, однако, ничего она отдавать ей не собиралась, так как, денежных средств у нее не было. Также, Потерпевший №1, при этом сообщила, что если она не вернет ей денежные средства, то она обратится в полицию. Спустя некоторое время, она решила продолжить ей задуманное и снова попробовать перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет. Для этого она примерно в ДАТА ДАТА подошла к Потерпевший №1 и предложила ей выйти на улицу для того, чтобы поговорить, она согласилась. После того, как они вышли на улицу, они с Потерпевший №1 стали общаться, она стала ее отвлекать (забалтывать) и снова сообщила ей о том, что вернет ей денежные средства, при этом она ей сказала, что если она не вернет ей денежные средства, которые она перевела с ее банковского счета без ее разрешения, то она обратится в полицию, но она рассчитывала на то, что Потерпевший №1 на утро не вспомнит об этом и не станет обращаться в полицию. В ходе разговора с Потерпевший №1 она снова попросила у нее принадлежащий ей смартфон якобы для того, чтобы осуществить звонок, она ей поверила и передала принадлежащий ей смартфон, при этом разблокировав его. Взяв ее смартфон, она немного отошла в сторону и снова зашла в браузер где было открыто приложение 

<

данные изъяты> и также, нажала на первый попавшийся ей счет с которого перевела денежные средства в сумме 4 819 рублей, снова введя на память данные своей банковской карты, все это она делала быстро, так как Потерпевший №1 в любой момент могла увидеть, что она делает и вызвать сотрудников полиции, так как ранее она ей уже об этом говорила. Осуществив перевод, она вернула смартфон Потерпевший №1, но обратив внимание на то, что она не стала ничего проверять, она быстро вызвала такси и уехала домой. По дороге домой она увидела, что денежные средства на ее банковскую карту не поступили, тогда она поняла, что снова ошиблась при вводе данных своей банковской карты и перевела денежные средства неизвестному ей лицу. Номер принадлежащей ей банковской карты она наизусть не помнит, вводила примерно, по памяти. В настоящий момент банковской картой она не пользуется, так как не помнит, куда ее положила. Потерпевший №1 не разрешала ей осуществлять никакие переводы с ее банковских счетов. Свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб готова возмещать.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (№), данными ей в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется смартфон марки 

<

данные изъяты> в корпусе розового цвета, в который установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № зарегистрированная на ее имя. Смартфон был в чехле розового цвета. Также, у нее открыто несколько банковских счетов и банковских карт в банке 

<

данные изъяты>, на ее имя (номера счетов и карт не помнит), все они привязаны к ее абонентскому номеру. ДАТА в ДАТА минут она приехала в ночной клуб 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. С собой у нее был принадлежащий ей смартфон. После того, как она зашла внутрь клуба, она сдала вещи в гардероб, прошла к бару, заняла свободное место, стала распивать алкогольные напитки и отдыхать. В ДАТА минут она пошла в уборную. Время она запомнила, так как при ней был принадлежащий ей смартфон и она периодически включала экран, чтобы посмотреть уведомления. Зайдя внутрь уборной, к ней подошла девушка (выглядела следующим образом - цыганской национальности, с длинным темным волосом (волос до талии), возрастом примерно 25-27 лет, ростом примерно 168-170 см., спортивного телосложения, представилась ФИО13, ранее указанную девушку она не видела, знакома с ней не была. Поскольку в туалетной комнате была очередь, ФИО15 предложила ей зайти вместе с ней в одну туалетную кабинку, чтобы долго не стоять в очереди, она согласилась. После того, как они вышли из туалетной кабинки, то ФИО14 обратилась к ней с просьбой, а именно она попросила у нее принадлежащий ей смартфон для того, чтобы позвонить своему сыну, так как он ей звонил, а ее сотовый телефон сел, и поэтому она не может ему перезвонить. В связи с тем, что ФИО16 не вызвала у нее никаких подозрений и показалась приличной девушкой, она самостоятельно разблокировала принадлежащий ей смартфон (посредством функции «Фейс Айди» (Face ID) и передала ей. ФИО17 взяла принадлежащий ей смартфон, ушла с ним в туалетную кабинку, а она стала ожидать ее в уборной. Спустя примерно минут 15-20 она устала ждать пока ФИО18 выйдет и отдаст принадлежащий ей смартфон, подошла к кабинке, в которой она была, и стала стучать в дверь, при этом попросив ее выйти и вернуть ей смартфон. После этого, ФИО19 вышла из кабинки и вернула ей ее смартфон, она его забрала, решила им воспользоваться и обнаружила, что исходящих звонков в то время, когда ФИО20 брала у нее смартфон, нет. Тогда она поняла, что она никому не звонила. После этого, она зашла в приложение интернет-браузера «Гугл Хром» (Google Chrome) и сразу при входе в браузер у нее открылась страница приложения 

<

данные изъяты> (в связи с тем, что на ее смартфоне нет установленного приложения 

<

данные изъяты> она пользуется приложением банка посредством браузера, поэтому указанная страница добавлена в избранное и каждый раз при входе вводить пароль нет необходимости, он сохранен для ее удобства и быстрого входа с целью выполнения различных операций по ее банковских счетам и картам) и увидела, что с ее банковской карты банка 

<

данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на неизвестный ей номер банковской карты, который она не совершала. Тогда она сразу поняла, что указанный перевод совершила ФИО21, так как кроме нее этого совершить никто не мог, потому что смартфон был только у нее, доступа к ее банковским счетам и картам, кроме нее, ни у кого из ее знакомых нет. После того, как она обнаружила перевод денежных средств со своей банковской карты который она не совершала, она сразу же остановила ФИО22 и спросила у нее, кому и зачем и она перевела принадлежащие ей денежные средства, на что она ответила, что ей очень срочно понадобились денежные средства на какие-то личные нужды и что у нее на банковской карте нет нужной суммы, а только наличные и сказала, что чуть позже вернет ей денежные средства с процентами (за доставленные ей неудобства), а также очень сильно извинялась за то, что перевела денежные средства без ее разрешения. Она почему-то ей поверила, возможно, потому что она сразу и не поняла, что произошло, так как отдыхала и выпивала алкогольные напитки, не хотелось ни с кем разбираться, тем более ФИО23 показалась ей приличной девушкой, и она посчитала, что могут быть различные жизненные ситуации, которые могли поспособствовать такому поведению человека, но при этом она ей пояснила, чтобы она вернула ей ее денежные средства, иначе она обратится в полицию, так как никаких переводов денежных средств она ей осуществлять не разрешала, она ей сказала, что все вернет, и она ей поверила. После этого, они с ней разошлись, она пошла к бару дальше продолжать отдыхать, а куда пошла ФИО24, она не видела. Примерно в ДАТА к ней снова подошла ФИО25 и попросила выйти с ней на улицу, она согласилась. Одевшись, они вышли на улицу, где стояли и общались на различные темы, в ходе разговора, она снова ей пояснила, чтобы она вернула ее денежные средства, так как никаких переводов она осуществлять ей не разрешала, если она не вернет ей денежные средства, то она обратится в полицию, на что ФИО26 ответила ей, что в ближайшее время вернет ей денежные средства, которые она перевела с ее банковской карты, она снова ей поверила. Также в ходе диалога ФИО27 опять попросила у нее принадлежащий ей смартфон для того, чтобы совершить звонок своим знакомым и попросить их перевести ей денежные средства, которые она перевела с ее банковской карты, она ФИО28 поверила, разблокировала смартфон и передала ей, она в свою очередь отошла на некоторое расстояние от нее и стала что-то делать в принадлежащем ей смартфоне, что именно она делала, она не видела. Спустя некоторое время она подошла к ней и отдала принадлежащий ей смартфон, пояснив при этом, что в течении некоторого времени денежные средства ей переведут, она не стала ничего проверять, вызвала такси и направилась домой, куда пошла ФИО29, ей неизвестно. В обеденное время ДАТА она зашла в приложение 

<

данные изъяты> для того, чтобы проверить были ли совершены какие-либо списания с ее банковской карты или нет, однако в связи с тем, что у нее несколько банковских счетов и банковских карт, она не смогла разобраться и решила дождаться рабочих дней банка для того, чтобы обратиться к сотруднику банка с целью получения выписок по ее банковским счетам. ДАТА она обратилась в отделение банка 

<

данные изъяты> с целью получения выписки по принадлежащим ей банковским счетам, после их получения и внимательного осмотра, она увидела, что с ее платежного счета № ДАТА в ДАТАпо московскому времени) были переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей; с ее банковского счета № (банковской карты №) ДАТА в ДАТА (по московскому времени) были переведены денежные средства в сумме 4 819 рублей. Указанные переводы она не совершала, а также никому не разрешала совершать, в том числе, Лере, когда передавала принадлежащий ей смартфон, для того, чтобы совершить звонок. В связи с чем, она решила обратиться в полицию. Также, она потом поняла, что ФИО30 не собиралась возвращать похищенные у нее денежные средства, так как она не спросила у нее ни номер телефона, ни номер карты, посредством которых она могла бы вернуть ей денежные средства. Таким образом, от хищения принадлежащих ей денежных средств с ее банковских счетов ей причинен ущерб на общую сумму 9 819 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящий момент она официально нигде не трудоустроена, а похищенные у нее денежные средства были ее личными накоплениями. Позже дополнила, что в настоящий момент в принадлежащем ей смартфоне марки 

<

данные изъяты>, в корпусе розового цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> не осталось информации о переводах денежных средств, которые были совершены не ей, так как после произошедшего, она удалила закрепленную вкладку из браузера 

<

данные изъяты>, а приложение по прежнему не установила (так как его удалили из онлайн-магазина, и нет возможности его приобрести), а история о движении денежных средств по банковским счетам при использовании приложения 

<

данные изъяты> посредством браузера сохраняется месяц, в связи с чем, историю посмотреть не представляется возможным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (№), данными ей в период предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 нигде официально не трудоустроена, постоянно находится дома со своим несовершеннолетним ребенком. ДАТА она вместе со своим сожителем ФИО9 и ФИО1 находились дома, при этом она со ФИО9 находились в своей комнате, а ФИО1 была в соседней комнате со своим ребенком. ДАТА около ДАТА она вышла из своей комнаты и увидела, что ФИО1 оставила ребенка в кровати, а сама ушла из дома, при этом, ее она не предупреждала, что куда-то собирается, и она не знает, во сколько ФИО1 ушла из дома. Она стала звонить ФИО1 на ее абонентский номер, но она не отвечала на звонки. Около ДАТА ФИО1 пришла домой, как она пояснила, она находилась в ночном клубе «Тема». Также, ФИО1 в ходе разговора сообщила, что находясь в клубе, она у какой-то девушки похитила денежные средства с банковского счета этой девушки в сумме около 9 000 рублей. Зачем она это сделала, она не знает, ФИО1 сказала, что ей нужны были денежные средства. Также, ФИО1 сказала ей, что оба раза, когда она переводила денежные средства с чужого банковского счета, она ошиблась с номером карты и денежные средства до ФИО1 так и не дошли. Денежные средства ФИО1 перевела неизвестным лицам, так как ошиблась при вводе номера банковской карты.

Протоколом выемки от ДАТА (№), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят смартфон марки 

<

данные изъяты> в корпусе розового цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (№), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен смартфон марки 

<

данные изъяты> в корпусе розового цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> В ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанный смартфон принадлежит ей и именно его она передавала ДАТА девушке ФИО31 с которой познакомилась в клубе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, якобы позвонить.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА (№), согласно которому к уголовному делу приобщен смартфон марки 

<

данные изъяты> в корпусе розового цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА (№) с фото-таблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на места, где находилась в момент хищения ею денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДАТА (№), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала по представленным фотографиям - ФИО1, ДАТА года рождения, как лицо, совершившее хищение денежных средств с принадлежащих ей банковских счетов ДАТА.

Протокол осмотра документов от ДАТА (№), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена выписка предоставленная банком 

<

данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА о движении денежных средств но счетам, открытым на имя Потерпевший №1, ДАТА г.

<

адрес> в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что операции совершенные ДАТА в ДАТА (ДАТА в ДАТА) на сумму 5 000 рублей на банковскую карту № и ДАТА в ДАТА (ДАТА в ДАТА) на сумму 4 819 рублей на банковскую карту № имя получателя - ФИО2, были совершены ею посредством приложения банка 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДАТА (№), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка предоставленная банком 

<

данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА о движении денежных средств но счетам, открытых на имя Потерпевший №1, ДАТА г.

<

адрес> в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операции совершенные ДАТА в ДАТА (ДАТА в ДАТА) на сумму 5 000 рублей на банковскую карту № и ДАТА в ДАТА (ДАТА в ДАТА) на сумму 4 819 рублей на банковскую карту № имя получателя - ФИО2, были совершены не ей.

Постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДАТА №), согласно которому в качестве иных документов были приобщены: заявление от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДАТА; выписку предоставленную банком 

<

данные изъяты> за период с ДАТА по ДАТА о движении денежных средств по счетам, открытых на имя Потерпевший №1

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДАТА (№), согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании), токсических веществ (токсикомании) у подэкспертной не выявлено, в лечении она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения о событии преступления, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного превысил 5 000 рублей, и для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным. 

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № и банковского счета № (банковской карты №) открытых в отделении банка 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на которых находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № от ДАТА, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления. 

В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности, молодой возраст. 

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Оснований для применения положений ст.64, а также применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку не устанавливает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных имущественных преступлений, неоднократно находилась на стационарном лечении в психиатрическом диспансере с диагнозом «несоциализированное расстройство поведения», по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, последствия совершенного преступления в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Положения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений). 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила настоящее преступление до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ст.69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Согласно пояснением ФИО1 ее малолетний ребенок находится со своим отцом, проживающим по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, основания для применения положений ст.313 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ночь совершения преступления ФИО1 ушла из дома, оставив своего малолетнего ребенка в кровати, при этом никого не предупредив, на телефонные звонки не отвечала. 

Учитывая личность ФИО1, которая ранее неоднократно судима, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно находилась на стационарном лечении в психиатрическом диспансере с диагнозом «несоциализированное расстройство поведения», суд полагает, что она может оказать отрицательное воздействие на своего малолетнего ребенка, и не усматривает оснований для предоставления последней отсрочки от отбывания наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9 819 рублей. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Имущественный вред потерпевшей Потерпевший №1 причинен преступными действиями ФИО1, в связи с чем, исковые требования потерпевшей на сумму 9 819 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА, и по настоящему приговору с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 819 рублей 00 копеек.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, на денежные средства в сумме, не превышающей 9 819 рублей, находящиеся или поступающие на расчетные счета ФИО1, а именно: расчетный счет №, открытый в филиале банка 

<

данные изъяты> по адресу: ЕАО, 

<

адрес>; расчетный счет №, открытый в филиале банка 

<

данные изъяты> по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>; расчетный счет №, открытый в филиале банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; расчетный счет №, открытый в филиале банка 

<

данные изъяты> по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>; сохранить до исполнения приговора в части выплаты исковых требований потерпевшей, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> в корпусе розового цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО32

Копи верна: Судья ФИО33