Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

24 сентября 2025 года пгт. Октябрьское 

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Феденков М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-57/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 54 мин. на 196 км + 396 м автодороги «Югра» 

<

адрес>, ХМАО-Югры, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «LEXUS RX 300» государственный регистрационный знак В 999 PH 186 регион под управлением водителя Потерпевший №4, движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Лексус RX 300» Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью, транспортные средства получили механические повреждения. 

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ранее работал в ООО «ЮграНефтеРемонт», по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 1 мкр., 

<

адрес> проживал временно. 

Потерпевшие на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судье заявлено не было.

Учитывая, что судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о составлении которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, и потерпевшая Потерпевший №1 были извещены, который соответствует требованиям, установленным ст. 28.12 КоАП РФ,

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступила карточка происшествия № по системе «112» ЕДДС 

<

адрес>, о том, что не доезжая 4 км. до 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие;

- схема места ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено расположение автомобилей «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и «LEXUS RX 300» государственный регистрационный знак В 999 PH 186 регион;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия;

- извещение БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» о ранении Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии;

- заключение эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в поселке Приобье» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в предоставленных медицинских документах на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), данных дополнительных методов исследования обнаружены повреждения: переломы 6,7-го левых ребер, ссадины в области рукоятки грудины и правой голени, подкожная гематома в области левого тазобедренного сустава. Все выше перечисленные повреждения возникли одномоментно, от значительной силы и энергии ударного воздействия тупых твердых предметов, каковыми могут быть как выступающие части внутри салона автомобиля, так и при сдавлении тела потерпевшего между сместившимися частями кузова и внутреннего интерьера салона автомобиля в условиях ДТП, оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

- объяснение ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и при повороте налево допустило столкновение с автомобилем, после чего ничего не помнит;

- объяснение Потерпевший №1, гласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле «LEXUS RX 300» государственный регистрационный знак В 999 PH 186 регион, которым управлял её брат Потерпевший №4 На 196 км автодороги «Югра» водитель встречного автомобиля УАЗ резко повернул через встречную полосу движения, Потерпевший №4 нажал на тормоз, но произошло столкновение, автомобиль отбросило на обочину, после чего её госпитализировали в «скорую помощь».

Согласно карточке операций с ВУ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение 8633807836 категории «В», «В1», «С», «С1», «М» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО2 при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. В связи с несоблюдением п. 13.12 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля (ФИО7) был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судья оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт ранения потерпевшей Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии, а также то, что в результате этого ей был причинен средней тяжести вред здоровью, материалами дела доказан.

Между нарушением ФИО2 пункта 13.12 ПДД РФ и ранением потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку водитель ФИО2 не обеспечил безопасное управление транспортным средством, что повлекло столкновение и причинение вреда здоровью потерпевшему пассажиру средней тяжести. 

В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что назначение иных видов административного наказания не будет способствовать достижению своих целей – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Основания для назначения административного наказания в минимальном либо максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Рашид оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить судье.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд ХМАО – Югры.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья М.С. Феденков