Дело № 2-554 /2019 г.

27RS0005-01-2019-000468-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н., 

при секретаре: Гуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк » обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., на срок 120 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15, 0 % в год. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *** В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>.. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 

<

данные изъяты>. По состоянию на *** общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых : задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору- 

<

данные изъяты>.; неустойка – 2 

<

данные изъяты>. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до 

<

данные изъяты>. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору - 

<

данные изъяты>.; неустойка – 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 686 166 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 061 руб. 66 коп. 

Представитель истца- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в ПАО « Азиатско - Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита. 

*** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк » и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита .... 

По условиям Договора потребительского кредита Банк предоставляет ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты>., на срок до ***, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,998 % в год. 

Указанный договор потребительского кредита подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО1, что свидетельствует о ее согласии с условиями указанного договора. 

Сторонами подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от *** 

Денежные средства ответчику выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *** по *** 

Однако, взятые обязательства по договору, ответчиком надлежащим образом не выполняются с *** 

По состоянию на *** общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых : задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору- 

<

данные изъяты>.; неустойка – 

<

данные изъяты>.

*** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. 

Данных о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена представленные материалы не содержат, таких доказательств суду представлено не было. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, длительность нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств, не является завышенной. 

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженки **** в пользу Публичного акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк » задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 686 166 руб. 04 коп. ( из них: задолженность по основному долгу- 509 825 руб. 10 коп. ; задолженность по процентам - 151 111 руб. 27 коп. ; неустойка – 25 229 рублей 67 коп.), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 10 061 руб.66 коп., а всего: 696 227 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированный текст решения составлен 20 мая 2019 года 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-554/2019