УИД: 68RS0013-01-2024-002644-91

Дело № 1-45/2025 (1-336/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 января 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение № 770 и ордер № 68-01-2024-02313777,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

05.11.2024 примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, в 3 метрах от входа/выхода в магазин «...», расположенный по адресу: ..., на земле обнаружил банковскую карту ... с функцией бесконтактной оплаты типа «Wi-Fi», не требующей подтверждения операций пин-кодом на совершение покупок до 1000 рублей, в денежном выражении стоимости не имеющую, с привязанным к ней банковским счетом № ..., открытым на имя С. в Банке ... по адресу: ... лит. А., на котором находились денежные средства в размере не менее 5352 руб. 20 коп., принадлежащие О., после чего, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

В этот же день, 05.11.2024, примерно в 17 часов 12 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предполагая о наличии на счете электронного средства платежа - банковской карты ..., денежных средств, проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты, произвел в счет оплаты приобретенного товара платеж в 17 часов 12 минут на сумму 135 рублей, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 05.11.2024 примерно в 17 часов 22 минуты, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара платеж в 17 часов 22 минуты на сумму 417 рублей 47 копеек, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 05.11.2024 примерно в 20 часов 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара платеж в 20 часов 17 минут на сумму 309 рублей 99 копеек, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 05.11.2024 примерно в 20 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара два платежа, в 20 часов 21 минута на сумму 359 рублей 99 копеек, в 20 часов 22 минуты на сумму 127 рублей, а всего на сумму 486 рублей 99 копеек, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 07.11.2024 примерно в 08 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара платеж в 08 часов 04 минуты на сумму 278 рублей 99 копеек, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 07.11.2024 примерно в 08 часов 06 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара, платеж в 08 часов 06 минут на сумму 665 рублей, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 07.11.2024 примерно в 08 часов 09 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне «...», расположенном вблизи ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара платеж в 08 часов 09 минут на сумму 64 рубля 40 копеек, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.11.2024 примерно в 08 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне «...», расположенном вблизи ..., используя банковскую карту ... путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара два платежа, в 08 часов 40 минут на сумму 71 рубль 40 копеек, в 08 часов 40 минут на сумму 5 рублей, а всего на сумму 76 рублей 40 копеек, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08.11.2024 примерно в 08 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара два платежа, в 08 часов 43 минуты на сумму 658 рублей, в 08 часов 43 минуты на сумму 185 рублей, а всего на сумму 843 рубля, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.11.2024 примерно в 11 часов 13 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне «...», расположенном вблизи ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара два платежа, в 11 часов 13 минут на сумму 162 рубля, в 11 часов 13 минут на сумму 8 рублей, а всего на сумму 170 рублей, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09.11.2024 примерно в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара три платежа, в 11 часов 15 минуты на сумму 658 рублей, в 11 часов 15 минуты на сумму 179 рублей, в 11 часов 17 минуты на сумму 218 рублей, а всего на сумму 1055 рублей, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.11.2024 примерно в 18 часов 16 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., используя банковскую карту ..., путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактной оплаты произвел в счет оплаты приобретенного товара платеж в 18 часов 16 минут на сумму 849 рублей 96 копеек, перечислив с банковского счета № ... денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие собственнику О.

В результате преступных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства О. с банковского счета № ... банковской карты ... на общую сумму 5352 рубля 20 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб О., на указанную сумму, который является для него не значительным.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого 26.11.2024 и обвиняемого от 28.11.2024, из которых следует, что 05.11.2024 примерно в 16 часов 00 минут он подрабатывал ..., расположенной по адресу: ... ул. ..., в магазине «...» и занимался погрузкой товара. Возле указанного магазина, на земле он увидел банковскую карту ...), и поднял ее с земли. Банковская карта ..., имела следующий номер № .... Указанная карта была выполнена из пластика зеленого цвета, с надписью - «...». Найденная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть до 1000 рублей не нужно подтверждать операцию ПИН-кодом. Банковскую карту он положил в куртку, надетую на нем. Попыток найти владельца данной банковской карты он не предпринимал. Далее, забрав банковскую карту, поехал домой на автобусе на съемную квартиру, по адресу: .... Банковскую карту он забрал себе, так как предположил, что на ней есть денежные средства, которые можно потратить. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и что деньги не его, но все решил ими воспользоваться. Оплачивать товар он хотел до тех пор пока на карте не закончатся деньги. Находясь на ..., 05.11.2024 примерно в 17 часов 12 минут для того, чтобы проверить есть ли на найденной банковской карте № ..., денежные средства он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил сигареты, на сумму 135 рублей, расплатившись указанной банковской картой. Кассир магазина не спрашивала у него кому принадлежит эта карта и он понял, что таким образом может и дальше совершать покупки по этой карте. Далее после этого, он проследовал в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрел товары на сумму 417,47 рублей, что конкретно там купил, он не помнит. Покупку он оплатил банковской картой ВТБ .... Далее он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил водку на сумму 309,99 рублей. Покупку он оплатил банковской картой ВТБ № ... Далее он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил настойку, чек был на 359,99 рублей, далее в этом же магазине, другим чеком, он приобрел пиво и пакет, на сумму 127 рублей. Покупки он оплатил банковской картой ВТБ № .... После чего он вернулся домой, где распивал приобретенное им спиртное. Дома он находился до утра 07.11.2024, распивая спиртное купленное при помощи найденной карты ВТБ, при этом на работу он не ходил. 07.11.2024 спиртное у него закончилось и он, продолжая свой единый ранее возникший умысел на хищение денег с карты, вновь пошел в магазин. Так, 07.11.2024 примерно в 08 часов, он направился в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где приобрел товара на сумму 278,99 рублей, что конкретно там купил, в настоящее время не помнит. Покупку он оплатил банковской картой ВТБ № .... Далее он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил водку и пакет, чек был на сумму 665 рублей. Покупку он оплатил банковской картой ВТБ № .... Далее он пошел в магазин «...», расположенный рядом с магазином «...» по адресу: ..., где купил закуски на сумму 64,4 рубля. Покупки он оплатил банковской картой ВТБ № .... После чего вернулся домой, где распивал приобретенное спиртное. На следующий день 08.11.2024 спиртное у него закончилось и он, продолжая свой единый ранее возникший умысел на хищение денег с карты, вновь пошел в магазин. Так, 08.11.2024 года примерно в 08 часов 40 минут он направился в магазин «...», расположенный рядом с магазином «...», который расположен по адресу: ..., где купил закуски на сумму 71,4 рубль и пакет на сумму 5 рублей, двумя чеками. Покупки он оплатил банковской картой ВТБ № .... Далее он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил водку, чек составил на сумму 658 рублей. Покупку он оплатил банковской картой ВТБ № .... Так же в указанном магазине, в это же время, вторым чеком он приобрел сигареты, чек составил на сумму 185 рублей. Покупку он оплатил банковской картой ВТБ № .... После чего вернулся домой, где распивал приобретенное спиртное. На следующий день 09.11.2024 спиртное у него закончилось и он, продолжая свой единый ранее возникший умысел на хищение денег с карты, вновь пошел в магазин. 09.11.2024 примерно в 11 часов 13 минут он направился в магазин «...» расположенный рядом с магазином «...» по адресу: ..., где купил закуски на сумму 162 рубля и пакет на сумму 8 рублей, двумя чеками. Покупки он оплатил банковской картой ВТБ № .... Далее он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил водку, чек составил на сумму 658 рублей. Далее вторым чеком, купил сигареты, чек составил на сумму 179 рублей. Далее третьим чеком, купил пиво и тоник, чек составил на сумму 218 рублей. Покупку он оплатил банковской картой ВТБ № .... После чего вернулся домой, где распивал приобретенное спиртное. На следующий день 10.11.2024 спиртное у него закончилось и он, продолжая свой единый ранее возникший умысел на хищение денег с карты, вновь пошел в магазин. 10.11.2024 примерно в 18 часов 16 минут он направился в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил водку, колбасу, пакет на сумму 849,96 рублей. Покупку он оплатил банковской картой ВТБ № .... После чего вернулся домой, где распивал приобретенное спиртное. Это была его последняя операция по карте, так как он решил прекратить совершать преступления, так как боялся быть пойманным. На следующий день 11.11.2024 к нему обратились сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении. Сотрудники полиции у него изъяли найденную карту, он ее им добровольно отдал. О том, что он делал покупки картой, он никому не рассказывал. Купленное спиртное и закуску употреблял один. В настоящее время никаких товаров купленных по найденной банковской карте у него не осталось. Всего он совершил покупок на сумму 5352,2 рублей. 

В предъявленных следователем на CD-дисках видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...»м по адресу: ... и в магазине «...» по адресу: ..., он опознал себя, в тот момент он был одет в темно-красную куртку, синие брюки, на голове одет колпак. На данных видеозаписях видно, как он подходит к кассе магазинов «...», а затем и в «...», приобретает товар, каждый раз расплачиваясь банковской картой по эквайринговым терминалам оплаты, установленных на кассе, берет товар и направляется к выходу из магазина (л.д. 154-158, л.д. 176-180).

Из протокола проверки показаний на месте от 27.11.2024 с фототаблицей следует, что ФИО1 в присутствии защитника Зайцева Е.А. рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно показал место рядом с магазином «... ...», расположенным по адресу: ..., где он 05.11.2024 на земле обнаружил и поднял чужую банковскую карту банка ВТБ. Затем, ФИО1 указал на магазины, в которых он с 05.11.2024 по 10.11.2024 расплачивался за товар найденной чужой банковской картой (л.д. 159-168).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший О. показал, что у него есть отец С., который подписал контракт с ВС РФ и отправился служить в зону специальной военной операции (СВО). При этом С. оставил ему и его сестре Б. банковскую карту ВТБ, в настоящее время реквизитом карты не помнит. При этом, доступ к онлайн банку ВТБ, а именно к счету вышеуказанной карты был только у сестры Б., так как приложение было установлено на ее телефоне, а физическая карта ВТБ была у него. С. приходила заработная плата на указанный счет, а он снимал денежные средства.

В начале ноября 2024 года он ходил по магазинам на оптовой базе, расположенной по адресу: ..., ул. ... через некоторое время, вернувшись домой обнаружил отсутствие банковской карты ВТБ, принадлежащей его отцу. Об этом он рассказал своей сестре Б. Счет банковской карты они с сестрой не блокировали. Примерно 11.11.2024 ему позвонила Б. и сообщила, что, войдя в приложение «ВТБ Онлайн» банковской карты ВТБ, принадлежащей их отцу, она обнаружила, что по карте произведены списания на общую сумму чуть более 5000 рублей, при этом списания происходили в течение нескольких дней разными суммами, это были покупки в магазинах «...» и др., точное название всех магазинов уже не помнит. Он указанных операций не осуществлял, так как утерял карту, от своей сестры он узнал, что та также этих операций не совершала. Относительно принадлежности денежных средств, которые были похищены с банковской карты его отца, показал, что деньги принадлежат ему, так как, помимо заработной платы С., на карту денежные средства кладет он для их сохранности и удобства использования. Он незадолго до списания, точную дату сказать не может, на указанную карту внес собственные денежные средства в какой точно сумме тоже уже не помнит, но более 10 000 рублей, так как деньги отца на карте закончились, баланс карты был равен нулю. Соответственно, в результате хищения денежных средств с банковской каты ВТБ ущерб причинен ему. С суммой ущерба в размере 5352 руб. 20 коп., указанной в обвинительном заключении согласен. Данная сумма для него является не значительной. В настоящее время ему ФИО1 полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет, с ним примирился.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 25.11.2024 следует, что у нее есть ... С., который подписал контракт с ВС РФ и отправился служить в зону специальной военной операции (СВО). При этом С. оставил ей и ее ... О. банковскую карту ВТБ ..., оформленную на их отца С. Счет указанной банковской карты № ... открыт 13.08.2024. Реквизиты банка: Банк ВТБ (..., ... лит. А. При этом, доступ к онлайн банку ВТБ, а именно к счету вышеуказанной карты был только у нее, а физическая карта ВТБ № ..., была у ее брата О. Данной картой пользовались они вдвоем с братом О. С. приходила заработная плата, а они снимали денежные средства и делили пополам. С. сам настоял на данных манипуляциях, так как они являются его единственными детьми и тот всегда им помогал. 11.11.2024 войдя в онлайн банк банковской карты ВТБ № ..., ей стало известно, что неизвестный произвел следующие списания: - 05.11.2024 в 17:12 на сумму 135 рублей; - 05.11.2024 в 17:22 на сумму 417,47 рублей; - 05.11.2024 в 20:17 на сумму 309,99 рублей; - 05.11.2024 в 20:21 на сумму 359,99 рублей; - 05.11.2024 в 20:22 на сумму 127 рублей; - 07.11.2024 в 08:04 на сумму 278,99 рублей; - 07.11.2024 в 08:06 на сумму 665 рублей; - 07.11.2024 в 08:09 на сумму 64,4 рублей; - 08.11.2024 в 08:40 на сумму 71,4 рублей; - 08.11.2024 в 08:40 на сумму 5 рублей; - 08.11.2024 в 08:43 на сумму 658 рублей; - 08.11.2024 в 08:43 на сумму 185 рублей; - 09.11.2024 года в 11:13 на сумму 162 рублей; - 09.11.2024 в 11:13 на сумму 8 рублей; - 09.11.2024 в 11:15 на сумму 658 рублей; - 09.11.2024 в 11:15 на сумму 179 рублей; - 09.11.2024 в 11:17 на сумму 218 рублей; - 10.11.2024 в 18:16 на сумму 849,96 рублей. Общая сумма списаний составляет 5352 рубля 20 копеек. Никто из ее родственников данной картой не пользуется кроме О. и нее. Она указанных операций не осуществляла. Созвонившись с О. по телефону, брат ей пояснил, что данных операций также не осуществлял. Кроме того пластиковая карта ВТБ № ... О. была утеряна и скорее всего, кто-то ее обнаружил и расплачивался без разрешения. Где О. мог потерять банковскую карту она не знает. Помимо заработной платы С. на карту денежные средства кладет О. для их сохранности и удобства использования. О. незадолго до списания, точную дату сказать не может, на указанною карту внес собственные денежные средства, так как деньги С. на карте закончились. Соответственно, в результате хищения денежных средств с банковской каты ВТБ № ... ущерб причинен О. на общую сумму 5352 рубля 20 копеек. В настоящее время у нее имеется ее мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s» imei 1: ... с установленным в нем приложением ВТБ Онлайн, а также выписка по банковскому счету № ..., открытому на имя С. в Банке ВТБ (ПАО), по адресу: ... лит. А., а также справка Банка ВТБ (ПАО) с указанием номера счета банковской карты, выданной на имя С., которые она готова добровольно выдать следователю (л.д. 108-111).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. от 27.11.2024 следует, что она работает в АО «...», расположенный по адресу: ..., в должности администратора. 10.11.2024 она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время она подменяла кассира на кассе, примерно в 18 часов 00 минут к кассе подошел неизвестный ей мужчина, который приобрел продукты, расплатившись банковской картой на сумму 849 рублей 96 копеек, при помощи эквайрингового терминала оплаты (л.д. 98-99).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е. от 27.11.2024 следует, что она работает у ИП «...», расположенный по адресу: ..., в должности продавца. 05.11.2024, она находилась на своем рабочем месте. В 17 часов 12 минут в магазин заходил неизвестный ей мужчина, который был одет в куртку красного цвета. Данный мужчина осуществлял покупку табачной продукции на сумму 135 рублей, расплачивался банковской картой, при помощи эквайрингового терминала оплаты (л.д. 100-101).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. от 27.11.2024 следует, что она работает в ООО «...», расположенный по адресу: ..., в должности продавца-кассира. 07.11.2024 она находилась на своем рабочем месте и примерно в 08 часов 00 минут она работала на кассе, кто именно в это время приходил к кассе и производил покупки товаров, она не помнит. Она имеет доступ к камерам видеонаблюдения, установленным в торговом помещении магазина, просматривая позже видеозаписи она увидела, что 07.11.2024 в 08 часов 03 минуты к кассе, на которой она работала, подходил неизвестный ей мужчина, одетый в куртку с капюшоном красного цвета, который производил оплату за товар банковской картой при помощи эквайрингового терминала оплаты на сумму 278 рублей 99 копеек (л.д. 102-103).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М, от 28.11.2024 следует, что она работает у ...», расположенный по адресу: ..., в должности продавца. 09.11.2024, она находилась на своем рабочем месте и примерно в 11 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в куртку с капюшоном красного цвета. Данный гражданин купил продукты и пакет, за что расплатился на сумму 8 рублей и 162 рубля. Оплату за товар он производил банковской картой при помощи эквайрингового терминала оплаты (л.д. 104-105).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. от 27.11.2024 следует, что она работает в ООО «...», расположенный по адресу: ..., в должности продавца. 05.11.2024, 07.11.2024, 08.11.2024 и 09.11.2024 она находилась на своем рабочем месте. В эти дни в магазин заходил неизвестный ей мужчина, который был одет в куртку красного цвета. Данный мужчина в указанные даты осуществлял покупку товаров, расплачиваясь банковской картой при помощи эквайрингового терминала оплаты (л.д. 106-107).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из протокола осмотра места происшествия от 11.11.2024 следует, что был осмотрен служебный кабинет полиции, в котором был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s» imei 1: ... с установленным приложением банка ПАО «ВТБ». В этом приложении содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ» ... принадлежащего С. (л.д. 16);

Из протокола осмотра места происшествия от 11.11.2024 следует, что было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра у участвующего в осмотре ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № ... (л.д. 62-63);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. В ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 66-67);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. В ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 69-70);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024, согласно которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты (л.д. 72-74);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.11.2024, согласно которого было осмотрено помещение магазина «... расположенного по адресу: ..., в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты (л.д. 76-78);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024, согласно которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного вблизи ..., в котором за кассовым местом продавца-кассира находится эквайринговый терминал с возможностью бесконтактной оплаты (л.д. 80-83);

Из протокола выемки от 25.11.2024 следует, что Б. добровольно выдала: мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s» imei 1: ... с установленным в нем приложением «ВТБ Онлайн», выписку по банковскому счету № ..., открытому на имя С. в Банке ВТБ (ПАО), по адресу: ... лит. А., справку Банка ВТБ (ПАО) с указанием номера счета банковской карты, выданной на имя С. (л.д. 114-117);

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2024, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s» imei 1... с установленным в нем приложением «ВТБ Онлайн», при открытии которого обнаружены электронные банковские чеки об операциях по списанию денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ» № ..., а именно:

- 05.11. 2024 17:12 списание денежных средств на сумму 135 рублей;

- 05.11.2024 17:22 списание денежных средств на сумму 417,47 рублей «...»;

- 05.11.2024 20:17 списание денежных средств на сумму 309,99 рублей; «...»;

- 05.11.2024 20:21 списание денежных средств на сумму 359,99 рублей; «...»;

- 05.11.2024 20:22 списание денежных средств на сумму 127 рублей; «...»;

- 07.11.2024 08:04 списание денежных средств на сумму 278,99 рублей; «...»;

- 07.11.2024 08:06 списание денежных средств на сумму 665 рублей; «...»;

- 07.11.2024 08:09 списание денежных средств на сумму 64,40 рублей; «...»;

- 08.11.2024 08:40 списание денежных средств на сумму 71,40 рублей; «...»;

- 08.11.2024 08:40 списание денежных средств на сумму 5 рублей; «...»;

- 08.11.2024 08:43 списание денежных средств на сумму 658 рублей; «...»;

- 08.11.2024 08:43 списание денежных средств на сумму 185 рублей; «...»;

- 09.11.2024 11:13 списание денежных средств на сумму 162 рубля; «...»;

- 09.11.2024 11:13 списание денежных средств на сумму 8 рублей; «...»;

- 09.11.2024 11:15 списание денежных средств на сумму 658 рублей; «...»;

- 09.11.2024 11:15 списание денежных средств на сумму 179 рублей; «...»;

- 09.11.2024 11:17 списание денежных средств на сумму 218 рублей; «...»;

- 10.11.2024 18:16 списание денежных средств на сумму 849,96 рублей; «...» (л.д. 119-121);

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.11.2024, согласно которого был произведен осмотр: выписки по банковскому счету № ..., открытому на имя С., банковской карты ВТБ № ... содержит следующие сведения: Данные контакта – С.; Номер карты: № .... Имеются сведения о произведенных операциях по банковской карте, которые аналогичны операциям из приложения «ВТБ Онлайн», установленного в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A22s». Общая сумма списаний составила 5 352 рубля 20 копеек. Также осмотрена справка Банка ВТБ (ПАО) счет № ..., открытый 13.08.2024. Реквизиты банка: Банк ВТБ (ПАО), индекс ... лит. На имя С. (л.д. 126-130);

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2024, согласно которого осмотрена банковская карта ВТБ (ПАО) № ..., изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 11.11.2024, номер банковской карты ВТБ (ПАО) № ... имя держателя - отсутствует и срок действия карты - 06/31. На обратной стороне карты находится магнитная полоса, бумажная полоса с подписью владельца – отсутствует (л.д. 136-138);

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2024, согласно которого были осмотрены два компакт-диска: на одном диске содержатся видеозаписи от 05.11.2024, от 07.11.2024 из магазина «...», расположенного по адресу: ... «а»; на втором диске содержится видеозапись от 05.11.2024 из магазина «...», расположенного по адресу: .... На них зафиксированы как ФИО1 приобретает товары, расплачиваясь банковской картой (л.д. 142-144).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Б., С., Е., П., М,, Р., которые были оглашены в ходе судебного следствия, а также показания потерпевшего О., данные им в судебном заседании, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав.

Следственные действия – осмотры места происшествия, осмотры предметов и документов, выемка, проверка показаний на месте, протоколы которых положены в основу приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

На основании изложенного суд, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами подтверждается, что потерпевший О. хранил собственные денежные средства на банковском счете своего отца, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1, найдя банковскую карту С., на счете которой находились денежные средства О., без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, осуществил с использованием данной банковской карты расчеты за покупки в различных магазинах г. Мичуринска. Таким образом подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, чем причинил материальный ущерб собственнику. В данном случае предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете и умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу также не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается и мнение потерпевшего О., указавшего на примирение с ФИО1 и отсутствие к нему претензий.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и учитывая материальное положение ФИО1

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также и оснований для назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По мнению суда, установленные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, а именно причинение хищением имущества ущерба в не значительном для потерпевшего размере, который ФИО1 был добровольно возмещен, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает возможным в силу вышеуказанных положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего О. в суд поступило заявление об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

О полном возмещении ФИО1 ущерба потерпевший О. заявлял в судебном заседании, поддержал заявление об освобождении ФИО1 от наказания.

ФИО1 в судебном заседании также подтвердил достигнутое между ним и потерпевшим примирение и просил освободить его от назначенного наказания по данному не реабилитирующему основанию.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, причиненный ему вред возмещен, ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и считает возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1, освобожденного от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать не судимым.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: документы с Банка ВТБ (ПАО) в виде выписки по банковскому счету С. на 2 листах и справки с реквизитами счета на 1 листе, два CD-диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров