К делу 2 – 1058/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием адвоката Барановской Т.С., приглашенного для представления интересов ответчика ФИО1, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 542864,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8628,64 руб. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя банка. Мотивирует требования тем, что 07.04.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 117840199, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.09.2012, на 17.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1701 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла 08.07.2012, на 17.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 868 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 221400 руб. По состоянию на 17.05.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 542864,1 руб. из них: просроченная ссуда 274163,96 руб.; просроченные проценты 77002,7 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 83837,89 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 107859,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик ФИО1 уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ему назначен представитель - адвокат Барановская Т.С. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>

г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

07.04.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 117840199. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.09.2012, на 17.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1701 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.07.2012, на 17.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 868 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 221400 руб.

По состоянию на 17.05.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 542864,1 руб. из них: просроченная ссуда 274163,96 руб.; просроченные проценты 77002,7 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 83837,89 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 107859,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, выполненный истцом, находит данный расчет верным и обоснованным, не подлежащим корректировке.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

Нарушение обязательств ФИО1 доказано материалами дела. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления кредита, поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пеней.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 8628,64 рублей по оплате государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручениям № 63 от 22.05.2018 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 542864,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8628,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий