№ 2-3301/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004443-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л., 

при секретаре Сватковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 74480,65 руб., судебных расходов в сумме 2434,42 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 99858,25 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила 174543,45 рублей. Истец просит взыскать часть суммы задолженности должника в размере 74480,65 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем (л.д. 3). 

Определением суда от 24.09.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 1). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 30, 43-46). В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № 223-Ч от 24.06.2020 г. (л.д. 25), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 30), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 39-40). Ответчик возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, которые не могут являться причиной задержки рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27.11.2012 года на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000,00 руб., сроком до востребования с оплатой 30,0% годовых (л.д.13-14).

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита, путем ежемесячного внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, максимальный размер которого составил 13148,00 руб. 

Согласно выписке из лицевого счета за период с 27 ноября 2012 года по 15 марта 2015 года заемщик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, последний платеж был произведен в июне 2014 года (л.д. 10-12).

Данное обстоятельство ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора и нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 174543,45 руб. и включает в себя задолженность: по основному долгу –99816,75 руб., по процентам за пользование кредитом –49144,54 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 25582,16 руб. (л.д.8-9).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, данный расчет задолженности не был оспорен ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 727, в соответствии с которым банк передал ООО «Экспресс-Кредит» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.17-19).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав требований ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, в общей сумме 174543,45 руб. (99816,75 руб. (сумма основного долга) + 49144,54 руб. (проценты) + 25582,16 руб. (комиссии) (л.д.21).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора уступки прав, суду не предоставлено.

Судебным приказом мирового судьи от 07 июня 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 21 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 74 480,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1217,21 руб. (л.д. 36).

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 01 ноября 2019 года в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 37, 38).

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулускому районам, данный судебный приказ на исполнение не поступал (л.д. 31).

Истцом заявлено о взыскании 1/2 части задолженности по основному долгу за период с 21 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 49908,38 руб. (от общей суммы требований по основному долгу – 99816,75 руб.), 1/2 часть задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период в сумме 24572,27 руб. (от общей суммы требований по неуплаченным процентам – 49144,54 руб.).

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту за период с 21 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных обществом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2434,42 руб. (л.д.5, 36) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» и их удовлетворении в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 74480,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2434,42 руб., всего 76915 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья О.Л. Заботина.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.