Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, 

установил:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности суммы долга по договору займа ... от ... в размере 268 279 рублей 21 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21 958 рублей 46 копеек (по день обращения в суд) плюс по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 102 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору ... целевого денежного займа с работником от ... ФИО1 был предоставлен заем на сумму 277 000 рублей для внесения в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа. В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты. Приказом ... от ... трудовой договор с ФИО1 расторгнут. Сумма долга заемщиком оплачена частично, остаток долга составляет 268 279 рублей 21 копейку. В адрес ответчика была направлена претензия, претензия ответчиком была получена.

Представитель истца, по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что просят взыскать сумму долга с ФИО4 в солидарном порядке, так как заемные денежные средства были потрачены на общие нужды семьи, приобретение жилого помещения.

Ответчики ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... ПАО «Нижнекамскнефтехим» и ФИО1 заключили договор ... целевого денежного займа с работником, на основании которого ФИО1 передан денежный заем в сумме 277 000 рублей на срок 15 лет использования в качестве задатка для приобретения жилого помещения по договору социальной ипотеки ....

Пунктом 5.1 договора займа закреплено, что в случае увольнения заемщика из ПАО «Нижнекамскнефтехим» оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты.

Денежные средства в указанном размере были перечислены истцом ... на счет ФИО1 в ООО Банк «Аверс».

Приказом руководителя ПАО «Нижнекамскнефтехим» ФИО1 уволен ... на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 18). 

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО1, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 268 279 рублей 21 копейка.

Заявленные ПАО «Нижнекамскнефтехим» требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку договор займа заключен с ФИО1. Суду доказательства, подтверждающие возникновение заемных отношений с ФИО2 не представлены, обязательства ФИО1 перед ПАО «Нижнекамскнефтехим» в установленном законодательством порядке не признаны совместным долгом ФИО4.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до вынесения решения судом и далее до исполнения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной сумма процентов по состоянию на ... составила 21 958 рублей 46 копеек.

При таких обстоятельствах, подлежат начислению за период с ... по ... (день вынесения решения судом) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 241 рубль 66 копеек:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

268 279,21 

... 

... 

4 

6,25% 

365 

183,75 

268 279,21 

... 

... 

40 

6,25% 

366 

1 832,51 

268 279,21 

... 

... 

77 

6% 

366 

3 386,48 

268 279,21 

... 

... 

56 

5,50% 

366 

2 257,65 

268 279,21 

... 

... 

35 

4,50% 

366 

1 154,48 

268 279,21 

... 

... 

110 

4,25% 

366 

3 426,79 

Итого: 

322 

5,19% 

12 241,66 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма процентов по состоянию на ... в размере 34 200 рублей 12 копеек (21 958 рублей 46 копеек+12 241 рубль 66 копеек).

Ответчик доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представил, расчет суммы долга, представленный истцом, не оспорил.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа, начиная с ... по дату фактической оплаты суммы задолженности, также подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 102 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» сумму долга по договору займа ... от ... в размере 268 279 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 200 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на остаток суммы основного долга 268 279 рублей 21 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102 рубля.

Публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....