1-104/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 ноября 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Порховского района Выштыкалюк А.М.

подсудимого ФИО1

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15.07.2013 мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района Псковской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

19.12.2013 постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района Псковской области неоплаченный штраф в размере 5 000 рублей по приговору от 15.07.2013 заменен на 120 часов обязательных работ;

05.03.2014 апелляционным приговором Псковского областного суда по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Порховского районного суда Псковской области от 14.04.2015 по ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

30.04.2015 Порховским районным судом Псковской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5,2 ст. 69 к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

18.03.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов в г. Порхове Псковской области ФИО1 получил предложение от ФИО6, осужденного по приговору Порховского районного суда Псковской области от 27 сентября 2018 года, совершить кражу спиртных напитков из магазина самообслуживания, на что ответил согласием, после чего с указанной целью они пришли в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий акционерному обществу 

<

данные изъяты> и расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале данного магазина, около стеллажей со спиртными напитками, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 и ФИО1 тайно, из корыстных побуждений,умышленно похитили одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» 3 звезды емкостью 0,5 л стоимостью 462 рубля 58 копеек, одну бутылку настойки «

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л стоимостью 168 рублей 65 копеек, одну бутылку виски 

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 л стоимостью 741 рубль 58 копеек, две банки напитка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 49 рублей 83 копейки каждая. С похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 и ФИО6 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1472 рубля 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и в поступившем заявлении представитель потерпевшего считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации как кражу группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается. 

ФИО1 судим на момент совершения преступления. На учете в туберкулезном кабинете не состоит. В 2019 году не привлекался к административной ответственности. По месту последнего отбытия наказания и участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району характеризуется отрицательно. По месту жительства специалистом Полонской волости характеризуется удовлетворительно. На воинском учете не стоит. На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит.

Состоит на учете в психоневрологическом кабинете, однако согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого ФИО1 деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как судимость по приговору Порховского районного суда Псковской области от 30 апреля 2015 года в отношении ФИО1 на день совершения преступления по данному делу не погашена и не снята.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1, имеющего рецидив преступлений, часть 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание лишь в виде лишения свободы, но с учетом требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Иные наказания, такие как штраф, обязательные работы, исправительные и принудительные работы не будут являться справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, согласно ч. 3 ст. 83 УПК РФ - диск с копией видеозаписи хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с копией видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : подпись Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.