63RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 июля 2021 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 

<

дата> КБ «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 49 740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. По наступлению срока исполнения обязательств ФИО3 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчика было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации банка заемщик ФИО3 умер 

<

дата>. Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Задолженность ФИО3 по договору предоставления целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 

<

дата> составляет 59055,95 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 49 740 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9315 руб. 95 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчиков – наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 59 055 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 руб. 68 коп.

Определением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала исковые требования, просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 

<

дата> «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО3 кредит на сумму 49 740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, в стоимость кредита также включена сумма на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», оформленный на период, равный срок возврата кредита в размере 1319 руб.

Кредитор исполнил свои обязательства по заключенному договору предоставив заемщику 

<

дата> сумму кредита в размере 49 740 руб.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ФИО3 погашение кредита не осуществлял. 

Согласно расчету по заключенному кредитному договору № от 17.03.2020г. по состоянию на 16.03.2021г. у ФИО3 имеется задолженность в размере 59055 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 49 740 руб., начисленные проценты – 9315 руб. 95 коп. 

В соответствии со ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременного внесения платежей не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 59055 руб. 95 коп. 

Согласно свидетельства о смерти IV-ЕР № от 26.03.2020г., выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара УЗАГС 

<

адрес>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

По сообщению нотариуса ФИО4 от 23.06.2021г. после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, заведено наследственное дело №, из которого следует, что от наследниками после его смерти являются его дочь – ФИО1 и его мать – ФИО2

Согласно наследственного дела № в наследственную массу входит имущество наследодателя – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>7, автомобиль марки KIARIO 2013 г. выпуска. 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – смерти наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>7 и автомобиля марки KIARIO 2013 г. выпуска, стоимость которого в рамках наследственного дела определена, исходя из размера денежных средств и кадастровой стоимости жилого помещения, не превышающей сумму долга перед истцом. 

При таких обстоятельствах, суд определяет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 17.03.2020г.в размере 59055 руб. 95 коп., с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1971 руб. 68 коп. по платежному поручению № от 18.05.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>.в размере 59055 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 руб. 68 коп., а всего 61 027 руб. 3 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.