Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Балтаси 30.06.2017.

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что он административное правонарушение не совершал, выехал от своего дома по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пгт. Балтаси, по пути запрещающих знаков для поворота налево не встретил, помех другим участникам движения не создавал.

ФИО1 при рассмотрение жалобы, поддержал свое требование и пояснил, что дорожный знак 5.5. вводит в заблуждение и не запрещает поворот налево. Он знает, что по 

<

адрес> установлено односторонне движение. 

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанным протоколом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 25 мин. на 

<

адрес>А пгт. Балтаси ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5 ПДД РФ управлял автомобилем марки Reno Sandero, государственный регистрационный знак № rus, во встречном направлении по дороге с односторонним движением 

Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 руб.

Из материалов дела установлено, что движение с 

<

адрес> пгт. Балтаси является односторонним.

Доводы ФИО1 об отсутствии запрещающего знака для поворота налево, не может служить основаниям для освобождения его от административной ответственности, поскольку он является жителем пгт. 

<

адрес>, в связи с чем, мог знать об установлении на 

<

адрес> пгт. Балтаси одностороннего движения.

Доказательства о нахождении сотрудника полиции ФИО2 в неприязненных отношениях с ФИО1, и злоупотреблении или превышении им должностных обязанностей при составлении вышеуказанного протокола, не установлены.

При таких обстоятельствах, должностное лицо ОГИБДД правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкций ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления и смягчения наказания по делу не имеются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья