Дело № 2-2/90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Даровской 22 августа 2017 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Плюсниной А.В., 

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3

к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное),

о назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе, пенсионный фонд) о назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не засчитан период работы в Моломском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с исключением данных периодов из специального стажа, полагает, что льготный стаж работы в качестве штабелевщика на 

<

данные изъяты> лесопункте 

<

данные изъяты> ЛПХ подтверждается записью в трудовой книжке о стаже работы 8 мес. 8 дней и об увольнении, должностной инструкцией штабелевщика, служба в армии также должна быть приравнена к льготной работе. 

Истец просит суд признать решение ПФ об отказе в установлении пенсии незаконным, включить спорные периоды в специальный стаж работы. 

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, помимо заявленных ранее просит назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик ГУ – УПФ РФ в Котельничском районе (межрайонное) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, суду представлен отзыв. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости досрочно устанавливается мужчинам по достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. 

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П при решении вопроса о праве истца на пенсию его специальный стаж может быть исчислен в порядке, который был предусмотрен законами и иными нормативными правовыми актами на момент выполнения соответствующей работы.

До 1992 года право на досрочную пенсию определялось в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее – Список № 2 от 22.08.1956).

В данном случае к периодам работы истца за 1977-1980 годы следует применить Список № 2 от 22.08.1956 года.

В соответствии с указанным Списком № 2 от 22.08.1956, правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в том числе, «штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог», «шоферы лесовозных автомобилей».

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с данным положением по записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым законы, иные нормативные акты связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставления определенных льгот и преимуществ.

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 24.08.1990 № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.В трудовой книжке ФИО3 относительно оспариваемых периодов имеются следующие записи: «Производственный стаж до Моломского ЛПХ составляет 8 месяцев 8 дней. Служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.15-17). 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу на 

<

данные изъяты> лесопункт 

<

данные изъяты> ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сортировщика древесины на транспортер (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В приказах по личному составу 

<

данные изъяты> лесопункта 

<

данные изъяты> ЛПХ за 1978 год имеются сведения об увольнении ФИО3 - штабелевщика с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о переводе на должность штабелевщика не обнаружено. В лицевых счетах 

<

данные изъяты> лесопункта за 1977-1978 годы должность ФИО3 не указана, характер работы не отражен (л.д.30).

Согласно объяснениям истца, его представителя по сути выполняемой работы, ФИО3 работал штабелевщиком, в его обязанности входила в том числе и сортировка бревен, сортировщиков как таковых в леспромхозе не было. 

Свидетель ФИО1 в спорный период 1977-1978 годы в 

<

данные изъяты> леспромхозе не работала, свидетель ФИО2 в 1977 году работала в 

<

данные изъяты> леспромхозе в течение 3 месяцев в качестве браковщика, суду показала, что ФИО3 работал в тот же период штабелевщиком, в его обязанности входила и сортировка. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению в льготный стаж истца частично, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подтвержден документально. Оснований для полного включения спорного периода в специальный стаж не имеется, поскольку достаточных и объективных доказательств, подтверждающих факт работы истца в качестве штабелевщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Рассматривая требование о включении в специальный стаж спорного периода военной службы, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 78 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12.10.1967, действовавшего в период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР, солдатам, матросам, сержантам и старшинам срочной службы, время их действительной военной службы, засчитывается и в стаж работы по специальности при условии, если они не позднее 3-месячного срока после увольнения в запас приступят к работе по полученной до призыва специальности. 

В соответствии с п.п. «к» ч.1, ч.3 п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590 (далее – Положение), при назначении пенсии на льготных условиях рабочим, работавшим на работах с вредными условиями труда и на других работах с тяжелыми условиями труда, служба в составе Вооруженных силах СССР приравнивается по выбору обратившегося к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, и подлежит включению в специальной трудовой стаж.

При этом ч. 5 ст.109 Положения предусмотрено, что в случае назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (работа с тяжелыми условиями труда), работа или другая деятельность, приравнивается к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготном исчислении.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве штабелевщика 

<

данные изъяты> лесопункта 

<

данные изъяты> леспромхоза, уволен с работы в связи с призывом в Советскую Армию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается архивной справкой (л.д.30-31). 

Согласно копии трудовой книжки ФИО3 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.15-16). Данный период в специальный стаж истца не включен. 

Таким образом, периоду военной службы предшествовала трудовая деятельность, дающая право на досрочную страховую пенсию по старости. Соответственно, данный период подлежит включению в специальный стаж ФИО3 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно, включению в льготный стаж истца подлежат: период работы в качестве штабелевщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Поскольку ФИО3 проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия ему должна назначаться с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке и периодов, признанных судом необоснованно исключенными, пенсия должна быть назначена истцу с даты обращения за ней, то есть с 28.02.2017. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, принятое ГУ УПФ РФ в Котельничском районе (межрайонным), незаконным в части исключения из льготного стажа работы ФИО3 периода работы в Моломском леспромхозе в качестве штабелевщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также периода службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ – УПФ РФ в Котельничском районе (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 28 февраля 2017 года. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-25.08.2017г.

Судья Е.Н. Мельникова