___

Дело № 1-1277/2025

14RS0035-01-2025-012974-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Винокурова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, не состоящего в регистрационном учете, фактически проживающего по адресу: РС(Я), ____, с высшим образованием, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 03 минут 07 мая 2025 года, находясь возле заправочной станции «Туймаада-Нефть», расположенного по адресу: 

<

...>, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

ФИО1, зная, что по весне можно найти необнаруженные закладки с наркотическими средствами, в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 23 минут 07 мая 2025 года, преследуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления проследовал от вышеуказанного адреса до участка местности, имеющем географические координаты № по ____.

В период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 41 минуты 07 мая 2025 года, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № по ____ обнаружил и поднял сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, общим весом 0,825 г., которое согласно заключению эксперта № 283/ф от 28.05.2025г. является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Далее ФИО1, 07 мая 2025 года в период времени с 13 часов 41 минуты до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности с указанными географическими координатами, поместил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 283/ф от 28.05.2025г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 0,825 г., то есть в значительном размере, тем самым стал умышленно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления. 

В период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 07 мая 2025 года, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра и изъятия у гр. ФИО1 на участке местности, имеющем географические координаты № по ____ изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который при изъятии упакован в бумажный конверт, обозначенный как пакет №1, изъят фрагмент фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который при изъятии обозначен упакован в бумажный конверт, обозначенный как пакет №3.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Винокуров П.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Анисимов И.А. ходатайство подсудимого ФИО1 считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным им обвинением, признает вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлен своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, является самозанятым. По месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку от соседей жалоб и заявлений на него не поступало, в отделе полиции на учете не состоит. Со слов имеет заболевание «гепатит», имелась черепно-мозговая травма в 2000 году, инвалидности не имеет.

Согласно справке ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, из справки ГБУ РС(Я) «ЯРНД» состоит на учете у врача-нарколога с 14.06.2019 с диагнозом: F19.2 «психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ». Также согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 24.06.2025 №581, данное заболевание не нарушает и не нарушала его способность осознавать фактический характер и общественную опасность его действий, руководить ими по настоящее время, ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может лично осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В суде ФИО1 признаков психического расстройства не проявляет, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

Судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Достоверных сведений о добровольном активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления также не установлено. Подсудимый лишь признал свою вину и дал изобличающие себя показания под тяжестью совокупности собранных доказательств по делу, что само по себе не указывают на активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, и назначает ему наказание в виде штрафа, которое будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает для назначения более строгого вида наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы. 

При определении размера штрафа суд, руководствуясь статьей 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие лиц на иждивении, наличие ежемесячного дохода, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода в будущем в силу трудоспособного возраста. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, наказания ниже низшего предела, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Винокурова П.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Honor», упакованный в пакет №2, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП№2 МУ МВД России «Якутское», - конфисковать и обратить в собственность государства;

- пакет №1 и пакет №3 с наркотическими средствами, - хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу; 

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___