<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года г. Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Крыниной А.А., рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО7 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 

<

данные изъяты> ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г. УИН № № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

установил:

Согласно постановлению инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 

<

данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г. (УИН) № №ДД.ММ.ГГГГ г. в 6 часов 34 минуты в 

<

адрес> в направлении из г. 

<

адрес> было зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства ХЕНДЭ IX 35 государственный регистрационный знак №, которое двигалось со средней скоростью 132 км/ч при разрешенной 90 км/ч. В связи с нарушением п.10.3 Правил дорожного движения собственник указанного транспортного средства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 в своей жалобе просит его отменить, поскольку во время совершения указанного административного правонарушения принадлежащий ему автомобиль ХЕНДЭ IX 35 государственный регистрационный знак № находился в 

<

адрес> а нарушение совершил автомобиль с поддельными государственными регистрационными знаками. 

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания ФИО2 в письменном заявлении суду просил рассмотреть жалобу без его участия. 

В соответствии с решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 

<

данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 отменено и производство по делу прекращено в связи с тем, что автомобиль ХЕНДЭ IX 35 государственный регистрационный знак №, зафиксированный ДД.ММ.ГГГГ г. в 6 часов 34 минуты в 

<

адрес> приборами автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеет подложные пластины государственных регистрационных знаков.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено и производство по делу прекращено, то производство по его жалобе на указанное постановление также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 и 30.4 КоАП РФ, 

решил:

Прекратить производство по жалобе военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО9 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 

<

данные изъяты> ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г. УИН № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года г. Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Крыниной А.А., рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО7 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 

<

данные изъяты> ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г. УИН № № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

установил:

Согласно постановлению инспектора (по исполнению административного законодательства) Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 

<

данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г. (УИН) № №ДД.ММ.ГГГГ г. в 6 часов 34 минуты в 

<

адрес> в направлении из г. 

<

адрес> было зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортного средства ХЕНДЭ IX 35 государственный регистрационный знак №, которое двигалось со средней скоростью 132 км/ч при разрешенной 90 км/ч. В связи с нарушением п.10.3 Правил дорожного движения собственник указанного транспортного средства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 в своей жалобе просит его отменить, поскольку во время совершения указанного административного правонарушения принадлежащий ему автомобиль ХЕНДЭ IX 35 государственный регистрационный знак № находился в 

<

адрес> а нарушение совершил автомобиль с поддельными государственными регистрационными знаками. 

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания ФИО2 в письменном заявлении суду просил рассмотреть жалобу без его участия. 

В соответствии с решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 

<

данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 отменено и производство по делу прекращено в связи с тем, что автомобиль ХЕНДЭ IX 35 государственный регистрационный знак №, зафиксированный ДД.ММ.ГГГГ г. в 6 часов 34 минуты в 

<

адрес> приборами автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеет подложные пластины государственных регистрационных знаков.