Дело № 2-1120/2024 УИД: 23RS0050-01-2024-000709-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит: 

1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу;

2) взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 303 723 (триста три тысячи семьсот двадцать три) рубля 83 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 282 237 (двести восемьдесят две тысячи двести тридцать семь) рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1048 (одна тысяча сорок восемь) рублей 08 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 04 копейки; штрафная неустойка по возврату процентов – 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 34 копейки;

3) взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно;

4) обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, марка, модель – «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 115 CDI 4X4»; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2009; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 657 000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей;

5) взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 237 (двенадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 24 копейки в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (правопреемником которого является истец) и ответчиком ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства, в размере 588 336 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 18,4% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство, марка, модель – «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 115 CDI 4X4»; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2009; паспорт транспортного средства - № Залог на имущество зарегистрирован.

Однако, ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 303 723 (триста три тысячи семьсот двадцать три) рубля 83 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 282 237 (двести восемьдесят две тысячи двести тридцать семь) рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1048 (одна тысяча сорок восемь) рублей 08 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 04 копейки; штрафная неустойка по возврату процентов – 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 34 копейки.

В связи с изложенными обстоятельствами, АО «ЭКСПОБАНК» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «ЭКСПОБАНК», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «ЭКСПОБАНК», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 588 336 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 30,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 18,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом, АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 115 CDI 4X4»; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2009; паспорт транспортного средства - №

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако, ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 303 723 (триста три тысячи семьсот двадцать три) рубля 83 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 282 237 (двести восемьдесят две тысячи двести тридцать семь) рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1048 (одна тысяча сорок восемь) рублей 08 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 04 копейки; штрафная неустойка по возврату процентов – 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 34 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 657 000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих законность и обоснованность рассматриваемого иска, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 12 237 (двенадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 24 копейки, что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 303 723 (триста три тысячи семьсот двадцать три) рубля 83 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 282 237 (двести восемьдесят две тысячи двести тридцать семь) рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 854 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1048 (одна тысяча сорок восемь) рублей 08 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 04 копейки; штрафная неустойка по возврату процентов – 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, марка, модель – «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 115 CDI 4X4»; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2009; паспорт транспортного средства - № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 657 000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 237 (двенадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко