1-189/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 29 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Путукяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ализаде ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2оглы совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2оглы ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> расположенном вблизи д. Андрейково Дмитровского г.о. 

<

адрес>, изъял из тайника-закладки, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион), массой 1000,9 грамма, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. При задержании, ФИО2оглы выбросил незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, на указанном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 05 минут, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи д. Андрейково Дмитровского г.о. 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета со свертком из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, которое ранее ФИО2оглы незаконно приобрел и при задержании выбросил. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 08.05.2020г., в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1000,8г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,9 г. согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО2оглы вину в совершении преступления не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов он, ФИО1, ФИО7 и их малолетний сын на арендованным им автомобиле каршеринг, под его управлением направились в сторону 

<

адрес> с целью осмотра земельных участков для приобретения их матерью, которая намеревалась сменить место жительство и переехать с Р. Казахстан в Российскую Федерацию. После осмотра земельного участка в 

<

адрес> проследовали на территорию 

<

адрес> в сторону пос. «Дмитровское подворье», также осмотреть земельный участок, но не доехали до него и направились в Домодедовский г.о. 

<

адрес>. По пути следования осматривали местность и около поворота на д

<

адрес> 

<

адрес> остановил автомобиль, припарковал его на обочине. Вышел из салона автомобиля и пошел в сторону леса справить нужду. Затем, когда обратно возвращался к автомобилю, подошел к месту где лежал мусор, поднял первый попавшийся пакет, так как хотел из автомобиля собрать и выбросить мусор и остатки еды. Пакет был белого цвета, в нем что-то имелось, но внутрь не заглядывал. После чего направился в сторону автомобиля. В этот момент из лесополосы вышли люди в камуфляжной форме, прозвучало требование «стоять», от чего он испугался и бросил пакет на землю. Один из мужчин произвел его задержание, вывел на дорогу к автомобилю и уложил его на землю. Другой мужчина в камуфляжной форме, уложил рядом с ним на землю ФИО1 После чего прибыли два оперативных сотрудника. Его отвели в автомобиль, на котором прибыли оперативные сотрудники, он присел на заднем сиденье, сотрудники в камуфляжной форме присели на передние сиденья авто. Рядом с ним присел оперативный сотрудник ФИО8, который из кармана пальто, надетого на нем, достал его телефон, разблокировал и просматривал его содержимое, а именно фото, сообщения и приложение «Яндекс карты». Интересовался местом расположением наркотического средства, а также его причастностью. После чего положил его телефон к себе в карман, спрашивал, где он (ФИО2оглы) прячет наркотическое средство, на что он ответил, что ничего запрещенного в обороте не прячет и не имеет к наркотическим средствам никакого отношения. Через некоторое время прибыла оперативная группа, затем был произведен досмотр его автомобиля с участием служебной собаки, при проведении которого, отсутствовали понятые, права ему не разъяснялись, при этом ничего запрещенного к обороту в автомобиле обнаружено не было. После чего сотрудник со служебной собакой осматривали прилегающую местность и проследовали в сторону лесополосы. Процессуальные документы на месте задержания не составлялись. После чего он, ФИО1, ФИО7 и их малолетний сын были доставлены в отделение полиции, где ФИО9 и ФИО8 предложили рассказать обстоятельства произошедшего и требовали написать признательные показания, в виду чего он вынужден был дать явку с повинной под принуждением. Данные требования сотрудников он не обжаловал ни вышестоящему руководству, ни в прокуратуру, однако на его обращения получены письменные ответы об отсутствии нарушений. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен к следователю на допрос, которому он давал признательные показания, аналогичные данным ранее. Однако, при ознакомлении и подписании данного протокола не совсем понимал происходящее, так как устал и помнил угрозы оперативных сотрудников. В тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов он находился около кабинета следователя, после чего оперативные сотрудники передали ему на подпись документы о проведении у него дома обыска жилища, которые он подписал, так как решил отвести беду от ФИО1, ФИО7, и не хотел, чтобы они были лишены свободы, так как у них имеется малолетний ребенок. На месте задержания он поднимал с земли пакет, но тот который он увидел в отделении полиции, был большего размера. Как обнаружили пакет на месте задержания, он не видел. 

Виновность подсудимого ФИО2оглы в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе в здании ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. 

Ему было известно, что сотрудник их отдела находится совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ОСН «Гром» на проведении ОРМ «Наблюдение». Затем поступила информация, что вблизи д. Андрейково Дмитровского г.о. 

<

адрес> задержаны двое молодых людей, предположительно причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории Дмитровского г.о. и необходимо, с целью оказания содействия, обеспечить двоих понятых. В вечернее время он направился в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», где предложил двоим молодым людям, принять участие в личном досмотре задержанных в качестве понятых, на что они согласились, и они на автомобиле направились на участок местности вблизи 

<

адрес>. 

На месте происшествия один из задержанных представился Ализаде ФИО24, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО2оглы пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. После чего понятым были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в качестве понятых при проведении личного досмотра. Далее ФИО2оглы были разъяснены его права и обязанности как досматриваемому лицу. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также две банковские карты на его имя. Также в ходе личного досмотра ФИО2оглы были изъяты смывы в обеих ладоней рук, которые были упакованы в конверт. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в ходе личного досмотра обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее второй задержанный представился ФИО4 ФИО25, ему было также предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. После чего понятым разъяснили права и обязанности, как лицам, участвующим в качестве понятых при проведении личного досмотра. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности как досматриваемому лицу. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также одна банковская карта на его имя и визитная карточка. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты смывы в обеих ладоней рук, упакованные в конверт. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в ходе личного досмотра обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

ФИО2оглы и ФИО1 находились возле автомобиля в наручниках, девушка с ребенком находились в салоне авто. Позже на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа с кинологом. После чего был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, на котором служебная собака обнаружила сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, на расстоянии примерно пяти метров от автомобиля каршеринга, на котором прибыли задержанные. Данный пакет был изъят и упакован в пакет из полимерного материала, по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 оглы пояснил, что в свертке, который был обнаружен, содержится наркотическое средство «кристаллы», которое тот поднял из «тайника-закладки» и должен был перевезти в другой «тайник-закладку». После чего все проследовали в здание УМВД по Дмитровскому г.о., где от участвующих лиц были отобраны объяснения, изъятое вещество было направлено на исследование. Какого-либо давления на ФИО2 оглы не оказывалось. В день задержания он рассказывал обстоятельства происшествия как они происходили на самом деле, пояснял, что приехал забрать закладку, но когда на место прибыли сотрудники ОСН «Гром», он выбросил пакет, т.к. испугался. При даче объяснений он свою причастность не отрицал. Однако в последствии он отказался от данных показаний. Мобильным телефоном ФИО2оглы не пользовался, возможно осматривал, точно не помнит, не видел, чтобы кто-либо другой из сотрудников его осматривал. Координаты осматриваемого участка в близи д. Андрейково Дмитровского г.о. 

<

адрес> были установлены через приложение «Яндекс навигатор», который выдает точку нахождения. Также в квартире ФИО2оглы был произведен обыск с его участием, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. По данному факту составлялся протокол, в котором понятые, а так же сам ФИО2оглы собственноручно поставили свои подписи. Двух понятых он нашел и пригласил на месте в 

<

адрес>, их данные, а также адреса проживания указал с их слов. 

- показаниями свидетеля ФИО8, являющегося оперуполномоченным ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о., данными в судебном заседании, а также оглашенным о том, что 30.03.2020г. в утреннее время поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо причастно к хранению с целью сбыта наркотического средства «соль» на территории Дмитровского г.о. 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В утреннее время он совместно с оперативными сотрудниками УНК МВД России по 

<

адрес> и сотрудниками ОСН «Гром» проследовали на участок местности, расположенный вблизи д. Андрейково Дмитровского г.о. 

<

адрес> и начали вести наблюдение. В вечернее время со стороны д. Андрейково Дмитровского г.о. 

<

адрес> появился авто «каршеринг», который возле лесополосы остановился, из автомобиля вышли двое молодых людей, один из них направился в лес, к месту, где по оперативным данным находился «тайник-закладка». О данном факте было доложено сотрудникам «Гром». Через некоторое время сотрудники «Гром» сообщили, что один из молодых людей поднял сверток, который находился под деревом в лесном массиве и направляется в обратном направлении. Далее ими было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. После чего на данный участок местности приехал ФИО9 и двое мужчин, для участия при личном досмотре в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО2оглы был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также две банковские карты на его имя, изъяты смывы в обеих ладоней рук, упакованные в конверт. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ в ходе личного досмотра обнаружено не было. 

В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также одна банковская карта на его имя, изъяты смывы в обеих ладоней рук, упакованные в конверт. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ в ходе личного досмотра обнаружено не было. Также в ходе осмотра салона авто каршеринг, запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было. Перед началом проведения личного досмотра задержанных им разъяснялись их права как лицам, в отношении которых будет проводиться личный досмотр, а присутствующим понятым, как лицам, принимающим участие в качестве понятых. Также задержанным предлагалось добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые у них имеются, на что они ответили, что запрещенного у них ничего нет и выдавать им нечего. После проведения личного досмотра задержанных были составлены процессуальные документы, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступало. Также на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа с кинологом и служебной собакой. После чего сотрудниками полиции был осмотрен участок местности вблизи д. Андрейково Дмитровского г.о. 

<

адрес>, служебная собака указала на сверток, который был изъят и упакован. Изначально ФИО2оглы пояснял, что в пакете находится мусор, который он хотел выбросить, однако в последующем ФИО2оглы пояснял, что в пакете находится вещество «кристаллы», а также что он должен был переложить данную «закладку» в другое место, но на тот момент не знал координат. После оформления процессуальных документов, он отвез данный сверток с содержимым на исследование. Какого-либо давления на ФИО2оглы, а также ФИО1, никто в его присутствии не оказывал, ФИО2оглы давал показания добровольно. Мобильный телефон, изъятый у ФИО2оглы был передан следователю вместе с материалами проверки, никаких данных в него он не вносил, только осмотрел его с разрешения ФИО2оглы и в его присутствии на месте происшествия, на предмет наличия сведений о «тайниках-закладках». Упаковывался ли данный телефон в конверт, точно не помнит. Пользовался кто-либо данным телефоном ему не известно. В его присутствии ФИО2 сопротивления не оказывал, однако сотрудники ОСН «Гром» говорили, что при задержании тот предпринял попытку убежать; 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, а также оглашенными о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, примерно в 20 часов он находился вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре задержанных в качестве понятого. На что он дал свое согласие. После чего сотрудник полиции также нашел второго понятого и они прибыли на участок местности вблизи д. Айдрейково Дмитровского г.о., где уже находились сотрудники полиции. Возле арендованного автомобиля «каршеринг» находились двое мужчин в наручниках, в автомобиле находилась женщина с ребенком. Далее сотрудники полиции представили ФИО2 его и второго понятого, сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр, а также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также банковские карты, упакованные в конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также банковская карта. Запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Кроме того, у обоих задержанных были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы в конверты и опечатаны. Он, а также второй понятой ставили свои подписи в процессуальных документах, изначально ознакомившись с ними, замечаний и предложений не возникло. Также на место происшествия приехали следователь и кинолог со служебной собакой. Собака отреагировала на что-то на противоположной стороне дороги. Его и второго понятого пригласили обратить внимание, что именно обнаружила собака, на том месте находился пакет с изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Данный пакет находился примерно в трех метрах напротив автомобиля, на другой стороне дороги в кювете. Сотрудники полиции спросили у задержанных о содержимом обнаруженного пакета, на что ФИО2 оглы пояснил, что в пакете находится вещество «кристаллы», пакет принадлежит ему, он поднял его из «тайника-закладки» и должен был перевезти в другой «тайник-закладку». После чего пакет был упакован в другой пакет и опечатан. Далее был осмотрен автомобиль каршеринг, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Женщина с ребенком, при осмотре авто, выходил из салона. На кого-либо, в его присутствии, давление не оказывалось; 

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов он находился вблизи ТЦ « 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре задержанных в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции сообщил, что задержание лиц произведено вблизи 

<

адрес> и необходимо проследовать на автомобиле на место задержания. Прибыв на место, у авто «каршеринга» стояли сотрудники полиции, примерно 2-3 омоновца в специальной одежде, и двое мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду. Задержанные стояли в наручниках, им были разъяснены их права, им было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в обороте, на что они ответили что ничего запрещенного при себе не имеют и выдавать им нечего. Ему и второму понятому мужского пола были также разъяснены права понятых. После чего был произведен личный досмотр мужчины, как ему стало известно ФИО2оглы, в ходе которого ничего запрещенного при обнаружено не было. После чего был произведен личный досмотр второго мужчины, его ФИО не помнит, но у него также ничего запрещенного обнаружено не было. Потом у ФИО2оглы отобрали смывы с рук, которые упаковали в конверт, на конверте все присутствующие поставили подписи, ФИО2оглы так же на нем расписался. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На задержанных давление никто не оказывал. Повреждений у них не имелось. Затем прибыли кинолог с собакой, при помощи которой была осмотрена прилегающая территория возле автомобиля, где в кювете на противоположной стороне дороги, в 7 метрах, от того места, где они стояли, собака что-то обнаружила и сотрудники полиции попросили его, второго понятого и задержанных подойти поближе к кинологу с собакой, где они увидели сверток белого цвета, который лежал в кювете на снегу, внутри которого виднелся желтый пакет. На улице были сумерки, кинолог светил фонариком на сверток. Сотрудник полиции спросил у задержанных, кому принадлежит сверток, на что ФИО2оглы пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри которого находится наркотическое средство.

Второй задержанный что-то ответил, но что точно он уже не помнит. Обнаруженный пакет сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет, затем пакет оклеили, он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО2оглы так же поставил свою подпись. Был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи. ФИО2оглы также расписался, замечаний и предложений у участвующих лиц не возникало. Затем был произведен досмотр автомобиля «каршеринг» при помощи служебной собаки, в ходе которого ничего запрещенного в обороте обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, с которым присутствующие лица ознакомились, поставили свои подписи. ФИО2оглы также расписался в нем, замечаний и предложений у участвующих лиц не возникало. Затем он и второй понятой проследовали с сотрудниками полиции в УМВД по Дмитровскому г.о., где у всех были отобраны письменные объяснения. Также в ходе личного досмотра задержанных, у них были изъяты по одному телефону у каждого, а также банковские карты из карманов одежды надетой на них; 

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании, а также оглашенными о том, что он состоит в должности младшего инспектора кинолога УМВД России по Дмитровскому г.о. и ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве. 

Примерно в 21 час он прибыл в составе следственной группы, а также со служебной собакой на участок местности близи в 

<

адрес> г.о. Ему было поручено обследовать участок местности, в ходе проведения которого собака обозначила пакет, обернутый желто-зеленой изолентой. На вопрос, кому принадлежит вышеуказанный пакет и что за вещество находится в нем, задержанный ФИО2оглы пояснил, что пакет принадлежит ему, и в свертке, который находится в пакете содержится наркотическое средство «кристаллы», которое он поднял из «тайника-закладки» и должен был перевезти в другой «тайник-закладку». Следователь произвел изъятие обнаруженного пакета, а он производил осмотр салона авто «Киа» каршеринг при помощи служебной собаки, в ходе которого ничего запрещенного в свободном обороте, обнаружено не было. На вопрос, кому принадлежит вышеуказанный пакет и что за вещество находится в нем, задержанный ФИО26 пояснил, что пакет принадлежит ему, и в свертке, который находится в пакете, содержится наркотическое средство «кристаллы», которое тот поднял из «тайника-закладки» и должен был перевезти в другой «тайник-закладку»;

- показаниями свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании, а также оглашенными о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она занимала должность следователя СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 40 минут, от начальника смены УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что вблизи 

<

адрес> задержаны лица, причастные к сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 20 минут она в составе СОГ прибыла на участок местности вблизи 

<

адрес>, где стояли двое задержанных молодых людей, впоследствии установленных как ФИО2оглы и ФИО1 Находясь по указанному адресу, она приступила к осмотру места происшествия участка местности, лесополосы. В ходе осмотра места происшествия, служебная собака по кличке «Стич», обследовав вышеуказанный участок местности, обозначила в канаве полиэтиленовый пакет белого цвета, как место где находятся вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Далее в ходе осмотра места происшествия в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри. Данный пакет был упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью и скреплена листом бумаги, на котором была нанесена пояснительная надпись о содержимом, которая была заверена подписями участвующих лиц и оттиском печати. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос, кому принадлежит вышеуказанный пакет и что за вещество находится в нем, задержанный ФИО2оглы пояснил, что пакет принадлежит ему, и в свертке, который находится в пакете содержится наркотическое средство «кристаллы», которое тот поднял из «тайника-закладки» и должен был перевезти в другой «тайник-закладку». Далее был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сведения об изъятии предметов на месте происшествия, всегда отражаются в протоколе осмотра места происшествия, вещественные доказательства она принимает только в опечатанном виде надлежащим образом. Какие поручения она отдавала оперативным сотрудникам, в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени. ФИО2оглы в порядке ст. 91,92 УПК РФ она не задерживала; 

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, его супруга ФИО7 и их общий сын Марк находились дома, по адресу: 

<

адрес>. 

Около 14 часов ему позвонил ФИО2оглы и предложил отвести их к его (ФИО1) матери на дачу по адресу: 

<

адрес>, Домодедовский г.о., д. Буняково. При этом, ФИО2оглы сообщил, что предварительно необходимо заехать в Дмитровский г.о. 

<

адрес> для просмотра земельного участка с целью приобретения, так как его мать планировала переехать на постоянное место жительство в 

<

адрес>. Около 15 часов ФИО2оглы заехал за ними на автомобиле «каршеринга» и они все вместе отправились в 

<

адрес> Дмитровский г.о. на автомобиле под управлением ФИО2оглы. Примерно в 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ. в светлое время суток, шел снег. ФИО2оглы остановил автомобиль на перекрестке, в 300 метрах от какой-то деревни, вокруг был лес, чтобы справить нужду. На обочине валялись пакеты, ФИО2оглы сказал, что использованные подгузники, которые находились на коврике в салоне автомобиля, неприятно пахнут и их необходимо выбросить. ФИО2оглы вышел из салона авто, следом вышла его супруга ФИО7, он оставался в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидение, ребенок находился на заднем сиденье. Через пару минут вернулась его супруга ФИО7 и они общались. Затем он вышел из салона авто размять ноги, обошел автомобиль, и встал около багажника авто, и этот момент он услышал мужские крики, которые доносились справа и слева из лесного массива «стой, стрелять буду». К нему, с обоих сторон, приближались сотрудники полиции в камуфляжной форме и балаклавах. Он лег на землю в снег, так как ему стало страшно. Через некоторое время рядом с ним положили ФИО2оглы, затем к нему подошел сотрудник полиции, поднял его голову и попросил представиться на камеру, что он и сделал. Затем также представился ФИО2оглы. Спустя 20-30 минут его отвели в салон автомобиля, где он находился и его охранял сотрудник в маске. Затем пришел оперативный сотрудник и попросил предоставить его телефон. Он достал его и разблокировал. Сотрудник посмотрел нем что-то, смс не писал, ничего в нем не печатал, смотрел меньше одной минуты и вернул обратно. Дверь салона автомобиля была закрыта, что происходило на улице он не видел. Примерно через один час вместе с сотрудниками полиции он проследовал в УМВД по Дмитровскому г.о., где дал письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего. 

Сотрудники полиции ему сообщили, что нашли сверток с наркотическим веществом на участке где они остановили автомобиль. Ему предложили рассказать обстоятельства произошедшего, либо ФИО2оглы должен взять вину на себя. Через некоторое время привели ФИО2оглы и супругу. Сотрудники сказали, либо они отказываются от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ и тогда они ребенка отправят в интернат, либо ФИО2оглы дает признательные показания. ФИО2оглы подписал признательные показания. Он (ФИО1) давал письменные показания дважды под принуждением. Сотрудник полиции говорил что писать, а он подписывал текст. Где, были выявлены наркотические вещества, не знает. Изначально видел брикет с веществом в виде кристаллов. В отдели полиции, после оформления процессуальных документов, он ожидал адвоката. ФИО2оглы также находился в отделении полиции. Спустя некоторое время ФИО2оглы дал признательные показания. Обыск в их жилище не проводился. Следователю, при допросе, об оказании на него морального воздействия не сообщал. ФИО2оглы дал признательные показания, так как из их троих, тот находился ближе всех к свертку с наркотическим веществом. На месте происшествия понятые отсутствовали. От сотрудника полиции услышал, что на место происшествия прибыла служебная собака, он находился в салоне авто, в окно не смотрел. 

Кроме того, оглашенные письменные показания, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании показания он подтвердил в полном объеме, в протоколе допроса имеется его собственноручная подпись, допрос производился с участием адвоката ФИО14, который присутствовал при проведении допроса, с протоколом он (ФИО1) знакомился, перед тем как поставить свою подпись. Показания в судебном заедании он дал более полные, протокол допроса и показания указанные в нем, подписывать его никто не заставлял; 

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут ФИО2оглы подъехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Профсоюзная 

<

адрес>, где они проживали в тот момент и сообщил по телефону, что ожидает их. Она, муж и их ребенок собрались на дачу к свекрови в Домодедовский г.о. 

<

адрес>. Сначала они заехали посмотреть земельный участок на территории Дмитровского г.о. 

<

адрес>. По пути следования они остановились около лесополосы, чтобы справить нужду. Также необходимо было выбросить использованные подгузники. Брат вышел из автомобиля за пакетом, чтобы их собрать. Пакет взял в лесополосе, так как там лежал мусор. Она следом вышла из автомобиля и пошла в лес, чтобы справить нужду, затем вернулась обратно в автомобиль. Когда она вернулась в салон автомобиля, муж вышел из салона автомобиля, чтобы размять ноги и стоял впереди автомобиля. Через 3-4 минуты она выглянула в окно, так как услышала крики «стой, стрелять буду». Она увидела сотрудников ОМОНа, а именно несколько человек выбежали из леса. При этом, ФИО2оглы она не видела. Сотрудник ОМОНа провел мужа на дорогу, а она стояла у автомобиля, когда она замерзла, ей разрешили присесть в салон авто. Она сидела в салоне авто, рядом с ней стоял сотрудник ОМОНа, дверь авто была открыта и она слышала, как сотрудники общались. На дороге лежал, либо брат либо муж, точно не видела. Прибыли оперативные сотрудники, один из которых представился ФИО9, который разъяснил ей ее права, а затем запугивал, обещал лишить свободы, а ребенка определить в детский дом, т.е. оказывал на нее психологическое давление. Также сотрудники сообщили, что обнаружили наркотическое вещество, спрашивали как долго ее муж и брат занимаются данной деятельностью. В ответ она только молчала. После чего прибыли сотрудники со служебной собакой. Она вышла из салона автомобиля, после чего был произведен осмотра салона авто с участием служебной собаки, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник с применением служебной собаки осматривал земельный участок, где они все находились. После чего оперуполномоченный ей сообщил, что собака в лесу нашла сверток, далеко от автомобиля в лесополосе. После чего она была доставлена сотрудниками полиции в УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>; 

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1000,8г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,1 г. (т. 2 л.д. 62-63); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, находящегося в трех вставленных друг в друга пакетах из полимерного материала, изъятого в ходе осмотра места происшествия, участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, проведенного в рамках ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1000,7 г. (т. 2 л.д. 133-140); 

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой обнаруженная в мобильном телефоне и на SIM-карте информация записана в приложение № к заключению эксперта на DVD-Rдиск с номером вокруг посадочного отверстия 

<

данные изъяты> в каталог «Вопрос 1» (т. 2 л.д. 97-102); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен DVD-R диска, являющийся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., который содержит информацию с мобильного телефона «iPhoneX», принадлежащего ФИО2оглы, согласно которому обнаружены изображения с графическими отметками мест (т. 2 л.д. 180-185); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhoneX», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2оглы, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, согласно которого установлено, что в приложении «Яндекс.Карты» в истории маршрутов последний запрос адреса по координатным данным соответствует месту задержания ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции ФИО2оглы (т. 2 л.д. 186-191); 

- рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица на участке местности вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 36); 

- актом личного досмотра физического лица, его вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 35 мин., на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, у АлизадеВ.Э.оглы обнаружены и изъяты две банковские карты, смывы с ладоней рук и сотовый телефон «iPhoneX» (т. 1 л.д. 37-39);

- актом личного досмотра физического лица, его вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 36 мин. по 20 час. 50 мин., на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, у ФИО1 обнаружены и изъяты банковская карта, визитная карточка, смывы с ладоней рук и сотовый телефон «iPhoneXSmax» (т. 1 л.д. 40-42); 

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой от начальника ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация о незаконном обороте наркотических средств вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому на участке местности с координатами 56.2305662, 37.3040932 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета со свертком внутри из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, а также осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 44-48); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности с координатами 

<

данные изъяты> на котором находились ФИО2оглы и ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета со свертком внутри из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 50); 

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», выявлен ФИО2оглы, поднявший «тайник-закладку» вблизи 

<

адрес> 

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствованиеот ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения (т. 1 л.д. 74); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 1000,9 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,1 г. (т. 1 л.д. 77). 

Допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству защиты адвоката ФИО6 – ФИО15 пояснила, что по состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность следователя СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>. В ее производстве непродолжительный период времени находилось уголовное дело в отношении ФИО2оглы. Спустя некоторое время, она уволилась из рядов правоохранительных органов. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу она отдавала поручение оперативным сотрудникам о производстве отдельных следственных действий, а именно проведении обыска в жилище подозреваемого ФИО2оглы, о чем был уведомлен суд и прокурор, законность производства обыска проверена судом, о чем имеется постановление суда. ФИО2оглы она задержала в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Вещественные доказательства, не опечатанные надлежащим образом, она никогда не принимает. 

Также по ходатайству защиты адвоката ФИО6 допрошен ФИО16, который пояснил, что он является ст. экспертом отдела экспертно-криминалистического обеспечения в УМВД России по Дмитровскому г.о. 

ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве и в составе СОГ прибыл на место происшествия. На месте ему стало известно, что обнаружен пакет с наркотическим средством. Следователь ФИО17 установила координаты местности, которые затем были отражены в протоколе осмотра места происшествия, а он произвел фото фиксацию места происшествия, согласно тактике. Обнаруженный пакет со свертком находился недалеко от авто на обочине дороги, примерно в 20 метрах. Данный пакет был обнаружен до его прибытия, так как он был вызван на место происшествия по факту обнаружения данного свертка и необходимости фото фиксации местности происшествия. Также на месте происшествия имелись двое задержанных мужчин, женщина с ребенком и автомобиль, на котором они приехали.

Допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству защиты адвоката ФИО6 свидетель ФИО18 пояснила, что она является мамой подсудимого ФИО2оглы и может охарактеризовать его только с положительной стороны. В школе он учился хорошо, не курил, не распивал спиртные напитки. Старший сын в семье погиб и ФИО2оглы помогал своей младшей сестре. В 19 лет переехал из Р. Казахстан в 

<

адрес>, трудоустроился. В случае лишения свободы, ей будет очень тяжело без него, так как он помогал ей материально, у нее имеется ряд заболеваний, требуется лечение и проведение операций, которые он оплачивал. Она хотела приобрести жилье на территории Московского региона и сменить место проживания, в связи с чем, она переводом перевела сыну денежные средства в казахской валюте, в эквиваленте 

<

данные изъяты> рублей России, на покупку земельного участка. ФИО2оглы всегда помогал соседям, она часто общалась с сыном по телефону. 

В судебном заседании исследовались показания подсудимого ФИО2оглы, данные им с участием адвоката ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 83-86) из которых следует, что несколько дней назад, ему в мобильном приложении «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного лица с предложением о работе в качестве закладчика наркотических средств. В связи с тяжелым материальным положением он согласился на предложение от не известного лица, о чем сообщил тому путем отправки сообщения в мобильном приложении «Телеграмм». В ответ, неустановленное лицо, так же в приложении «Телеграмм», сообщило ему, что ДД.ММ.ГГГГ он должен отправится на участок местности расположенный в Дмитровском г.о. 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, где находится тайник с наркотическим средством «кристаллы», которое он должен забрать и сделать тайник в другом месте. Где именно он должен был сделать тайник, не установленное лицо, должно было ему сообщить после того как он найдет тайник с наркотическим средством в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он, его сестра с несовершеннолетним ребенком, а так же его знакомый ФИО1 на автомобиле «каршеринга», отправились в 

<

адрес> 

<

адрес>, на участок местности, с координатами 

<

данные изъяты>, переданными ранее ему неустановленным лицом, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. При этом, его сестре и его знакомому ФИО1 не было известно, с какой целью они едут по вышеуказанным координатам. Прибыв на место, автомобиль был припаркован неподалеку от указанного выше адреса, он отправился на поиски тайника с наркотическим средством. В тайнике он обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри. Он поднял данный сверток и направился к автомобилю. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания он бросил, найденный им ранее сверток, на землю. Так же был задержан его знакомый ФИО1, который находился на улице вблизи автомобиля. Далее им были представлены понятые, в присутствии которых были проведены их личные досмотры, в ходе которых запрещенных веществ обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых поставили подписи все участвующие лица. Далее в присутствии его, ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия (участка местности с координатами 

<

данные изъяты>) в ходе которого на земле был обнаружен и изъят пакет из полиэтилена в котором находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета, брошенный им ранее. На вопрос сотрудников, что находится в данном свертке он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «кристалы», которое он поднял по указанию не установленного лица, и должен был перевезти в другое место и произвести тайник - закладку. Данный сверток был упакован должным образом в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной надписью, которая была скреплена подписями участвующих лиц. После чего был проведен осмотр автомобиля, на котором они приехали на место «тайника-закладки», в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. По факту проведенного ОМП был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 83-86). 

Также исследовались показания ФИО2оглы, данные в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 106-110), согласно которых свою вину признал полностью и пояснил, что несколько дней назад, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время не помнит, ему в мобильном приложении «Telegram» пришло сообщение от неизвестного ему лица с предложением о работе в качестве закладчика наркотических средств. В связи с тяжелым материальным положением он согласился на предложение неизвестного лица, о чем сообщил тому так же путем отправки сообщения в мобильном приложении «Telegram». В ответ неустановленное лицо, так же в приложении «Telegram», сообщило ему, что ДД.ММ.ГГГГ он должен будет отправиться на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты>, где находится тайник с наркотическим средством «кристаллы», которое он должен будет забрать и сделать тайник в другом месте. Где именно он должен будет сделать тайник, неустановленное лицо должно было ему сообщить после того, как он найдет тайник в указанном им месте в д. Андрейково Дмитровского г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. они с его сестрой ФИО7, ее мужем ФИО1 и сыном ФИО19 собрались поехать на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Буняково. В этот же день, во второй половине дня, он заехал за его сестрой, ее несовершеннолетним сыном и ФИО1 на автомобиле «каршеринга» марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, для того, что бы поехать на дачу. Когда те сели в машину, он сказал, что ему нужно будет сначала съездить в Дмитровский г.о. 

<

адрес>. Те согласились, после чего они отправились в Дмитровский г.о. 

<

адрес>, на участок местности, с координатами 

<

данные изъяты> переданными ранее ему неустановленным лицом через мобильное приложение «Telegram», где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. При этом его сестре и ФИО1 не было известно, с какой целью они едут по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., прибыв на указанное место, расположенное в лесополосе возле 

<

адрес>, он припарковал автомобиль, после чего отправился на поиски тайника с наркотическим средством. Обнаружив «тайник-закладку», он увидел в тайнике полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., он поднял данный сверток и направился обратно к автомобилю. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания он бросил данный сверток на землю. Так же был задержан ФИО1, который находился в это время на улице возле автомобиля. Далее сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили им, что они задержаны в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», после чего попросили представиться их. Они с ФИО1 представились. Затем ему представили двух неизвестных ему ранее молодых людей - понятых, им представили его, пояснили что сейчас будет проведен его личный досмотр. Затем ему и понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенный в гражданском обороте в РФ. Он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет и выдавать ему нечего, после чего ДД.ММ.ГГГГ период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем левом кармане надетого на нем пальто были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя №, банковская карта АО «Альфа-Банк» так же на его имя №, «iPhone» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, а так же в ходе личного досмотра были изъяты смывы с обеих ладоней его рук. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в ходе допроса обнаружено и изъято не было. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого так же не было обнаружено и изъято запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. По данному факту так же был составлен и подписан всеми участвующими лицами соответствующий акт. Далее в присутствии его, ФИО1 и понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 05 минут, был проведен осмотр места происшествия (участка местности с координатами 

<

данные изъяты>), в ходе которого на земле, примерно в трех метрах от припаркованного им автомобиля, был обнаружен и изъят пакет из полиэтилена, в котором находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета, брошенный им ранее. На вопрос сотрудников, что находится в данном свертке, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «кристаллы», которое он поднял по указанию неустановленного лица, и должен был перевезти в другое место и произвести «тайник - закладку». Данный сверток был упакован в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан печатью № и снабжен пояснительной надписью, которая была заверена подписями участвующих лиц. После этого был проведен осмотр автомобиля, на котором они приехали на место «тайника-закладки», в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее, для дальнейшего разбирательства, они были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о., где с него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит о снисхождении. 

Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, исследовались показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 2-4) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он, его супруга с их ребенком, а также его знакомый ФИО2оглы на автомобиле «каршеринг», отправились на дачный участок к знакомым ФИО2оглы, адрес которого он не знает. Автомобилем управлял ФИО2оглы. По дороге ФИО2оглы сообщил, что ему необходимо заехать в Дмитровский г.о. 

<

адрес>, что-то забрать, но что и где забрать ФИО2оглы им не пояснил. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. они приехали на участок местности расположенный вблизи д

<

адрес>, где ФИО2оглы вышел из автомобиля и отошел от него. Он тоже вышел из автомобиля чтобы справить нужду. Через некоторое время ФИО2оглы и он были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что они задержаны в рамках ОРМ «Наблюдение». Сотрудники полиции, в присутствии понятых провели их личные досмотры в ходе которых запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. Далее в присутствии его, ФИО2оглы и понятых был проведен осмотр места происшествия (участок местности, где они были задержаны). В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен и изъят пакет из полиэтилена, в котором находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым. На вопрос сотрудников кому принадлежит данный пакет и что находится в данном свертке, ФИО2оглы пояснил, что данный пакет принадлежит ему и, что в свертке находится наркотическое средство «кристаллы», которое он поднял по указанию неустановленного лица и должен был перевезти в другое место и произвести тайник-закладку. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной надписью, которая была скреплена подписями участвующих лиц. После чего был проведен осмотр автомобиля, на котором они приехали на место «тайника-закладки», в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее, для дальнейшего разбирательства, их доставили в УМВД России по Дмитровскому г.о. (т. 2 л.д. 2-4). 

Проанализировав показания подсудимого ФИО2оглы, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и показания и показания свидетелей ФИО1, а также ФИО9 ФИО8, являющихся оперативными сотрудниками ОНК, свидетелей ФИО10 и ФИО11, принимающие участие в качестве понятых, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО2оглы, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 83-86, 106-110) данным им с участием защитника адвоката ФИО6, поскольку указанные показания являются достоверными, правдивыми, последовательными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, являются допустимыми, т.к. получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности устанавливают виновность подсудимого ФИО2оглы, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания, данные ФИО2оглы, на предварительном следствии в качестве подозреваемого были даны им в присутствии защитника, т.е. в полном соответствии с требованиями УПК РФ при обстоятельствах, исключающих возможность оказания на подсудимого какого-либо давления, и его показания подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, в частности показаниями свидетелей ФИО9 ФИО8, ФИО10 и ФИО11 Оснований для оговора ФИО2оглы, свидетелями обвинения судом не установлено.

Кроме того, ФИО2оглы был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, протоколы его допросов были прочитаны подозреваем лично, о чем сделаны соответствующие записи, каких-либо замечаний к данным протоколам не поступило, при этом ФИО2оглы не был лишен возможности вносить в них дополнения и замечания, чем не воспользовался. Каких-либо фактов оказания давления в процессе проведения допроса со стороны следователя психологического давления, судом не установлено, ФИО2оглы были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе положение о том, что он не обязан давать показания, может отказаться давать показания, ФИО2оглы согласился дать показания и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что и отражено в протоколах. Факт ознакомления ФИО2оглы и его защитника, с показаниями и правильность записи их в протоколах, как того требует ч.8 ст. 190 УПК РФ, удостоверены подписями ФИО2оглы и подписью защитника адвоката ФИО6

Доводы подсудимого ФИО2оглы и адвоката ФИО6 о том, что при проведении осмотра авто каршеринга, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. с применением служебной собаки, отсутствовали понятые, его права ему не разъяснялись, а также что ему высказывали угрозы оперативные сотрудники, суд признает не обоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, принимавшие участие в качестве понятых, показаниями свидетелей ФИО9 ФИО8, которые допрошенны в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО2оглы, свидетелями обвинения судом не установлено.

Доводы адвоката ФИО20 о признании недопустимым доказательством протокола обыска в жилище ФИО2оглы (т. 2 л.д. 207-210) и исключения его из перечня доказательств, в связи с нарушениями норм УПК РФ при получении данного доказательства, суд находит необоснованными, поскольку протокол обыска составлен в соответствии с требованиями закона, подписан ФИО2оглы и понятыми. При этом, каких-либо замечаний при его подписании от ФИО2оглы и понятых не поступало. Законность проведения обыска в жилище проверена, о чем имеется постановление (т. 1 л.д. 212). Кроме того, стороной обвинения данный протокол обыска не был представлен в качестве доказательства. Протокол явки с повинной ФИО2оглы (т. 1 л.д. 78), по ходатайству адвоката ФИО6 исключен из числа доказательств, так как при написании данного заявления, ФИО2оглы не был предупрежден по ст. 306 УК РФ в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2оглы в совершении вышеуказанного преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2оглы не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2оглы по ч. 3 ст. 228 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2оглы, который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2оглы хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО2оглы деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства, психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2оглы может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мерах медицинского характера АлизадеВ.Э.оглы не нуждается. Решение вопроса о вменяемости (невменяемости) лица не входит в компетенцию комиссии судебно-психиатрических экспертов, а является прерогативой исключительно суда (т. 2 л.д. 109-110). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2оглы, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья его матери, которая находится у него на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2оглы предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2оглы, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении ФИО2оглы размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ализаде ФИО28 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2оглы оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2оглы в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1000,7г. (квитанция №) после проведенных исследования и экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 2 л.д. 144, 221-222); 

- смывы с ладоней рук ФИО2оглы (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить (том № л.д. 162); 

- смывы с ладоней рук ФИО1 (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить (том № л.д. 153); 

- мобильный телефон марки «iPhone X», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2оглы, упакованный в бумажный конверт (квитанция №) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – вернуть по принадлежности ФИО2 оглы (т. 2 л.д. 193); 

- DVD-R диск, являющийся приложением № к заключению эксперта № от 10.09.2020г., содержащий информацию с телефона «iPhone X» ФИО2, упакованный в бумажный сверток, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т. 2 л.д. 102). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: