Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 05 июля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатова У.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тимаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***** не судимого, на подписке о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, (дата) около 20 часов, более точное время не установлено, попросил своего знакомого А. Д.М., введя последнего в заблуждение относительно цели поездки, на его автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № свозить его в 

<

адрес>, на что А. Д.М. дал свое согласие. Приехав на 

<

адрес>, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, (дата), более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 30 минут, вышел из автомашины и пошел по 

<

адрес>. Встретив на улице двух неустановленных мужчин (в отношении которых материалы проверки выделены в отдельное производство), ФИО1 договорился с ними о заказе вышеуказанного наркотического средства, за которое он (дата), более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 30 минут, на 

<

адрес>, отдал им денежные средства в сумме 1300 рублей. Вышеуказанные неустановленные мужчины сообщили ФИО1 о местонахождении наркотического средства (закладки) на остановке общественного транспорта в 

<

адрес> в пустой пачке из-под сигарет LM. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 вернулся в автомашину А. Д.М. и попросил его поехать домой через 

<

адрес>. Доехав (дата), более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 30 минут, до автобусной остановки общественного транспорта 

<

адрес>, расположенной на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>, ФИО1 попросил А. Д.М. остановить автомашину и вышел на улицу. Затем (дата), более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 30 минут, ФИО1, согласно указанию вышеуказанных неустановленных мужчин, прошел на автобусную остановку общественного транспорта, где на земле обнаружил пустую пачку из-под сигарет LM, в которой находилось наркотическое средство. ФИО1 (дата), более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 30 минут, положил данную пачку сигарет с наркотическим средством в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-****)-3-(2,2,3,3-****) *** – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-****) индол, которое стал хранить при себе, и вернулся в автомашину. Находясь в салоне автомашины, при движении из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, ФИО1 (дата), более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 30 минут, незаметно для А. Д.М., извлек из пачки сигарет пакет-замок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-(5-****)-3-(2,2,3,3-****) *** – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-****) ***, выбросил пачку из-под сигарет, а пакет-замок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-(5-****)-3-(2,2,3,3-****) *** – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-****) **** массой не менее 0,457 грамм, то есть в крупном размере, стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды.

(дата) около 23 часов 30 минут около здания ООО «Вторчермет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» была остановлена автомашина ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением А. Д.М., в которой находился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в здании МО МВД России «Новоспасский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в носке правой ноги указанного гражданина было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,457 грамма, то есть в крупном размере. 

Количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-*****)-3-(2,2,3,3-****) *** – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-*****) ****, массой 0,457 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства от обвиняемого поступило при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявления обвиняемым были сделаны добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, потерпевших по делу не имеется. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и отсутствии каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению № от (дата) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Страдает Синдромом зависимости к наркотическим средствам из группы каннабиса (синтетическим каннабимиметикам), начальная стадия, активная зависимость, (****, 1 стадия) F12.241. Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления, он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано (т. 1 л.д.155-157).

Выводы заключения экспертизы мотивированы и понятны, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, трудится по гражданско-правовому договору в ООО «****», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в администрацию муниципального образования не поступало, компрометирующих материалов на ФИО1 у участкового уполномоченного полиции Б. К.А. не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд находит, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания. 

Для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ у суда оснований не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,417 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-****)-3-(2,2,3,3-***) *** – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-***) ****, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский», уничтожить вместе с упаковкой.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Л.В. Арзамасова