Дело № 2-649/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000234-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н., 

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием 

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере (иные данные) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 заключил с ООО (иные данные)» договор займа № от (дата), согласно которому ему предоставлен займ в размере (иные данные) руб., на (иные данные) дн. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО (иные данные) полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО (иные данные)» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от (дата) № №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет (иные данные) руб., из которых: (иные данные). – основной долг, (иные данные) руб. – проценты за пользование займом. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе производства по делу судом в качестве ответчика привлечена вступившая в наследство супруга умершего заемщика ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследство они действительно получили, у умершего супруга много долгов, но в настоящее время в связи с трудной жизненной ситуацией погасить задолженность пока не представляется возможным. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) на основании заявления-анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) ООО (иные данные) заключил с ФИО2 договор № потребительского займа (микрозайма) «(иные данные)». В соответствии, с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере (иные данные) руб., со сроком действия договора до (дата)

Согласно п.4 договора, предусмотрена процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет (иные данные)%

Согласно п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере (иные данные) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий ра-мер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере (иные данные) процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств. 

Пунктом 13 договора указано, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицом. 

Из п.26 договора следует, что выдача денежных средств осуществляется на номер карты: (иные данные). 

Согласно заявлению на предоставление займа от (дата) ФИО2 подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на указанный им номер +№, что также подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается справкой от (дата) выданной ПАО «(иные данные)» №, между тем, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок не исполнил.

(дата) между ООО (иные данные) и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор № (иные данные) возмездной услуги прав требования (цессии), в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности составляет (иные данные) рублей, в том числе: остаток основного долга в размере (иные данные) руб., остаток процентов – (иные данные) руб. 

(дата) заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № №.

Согласно сведений из наследственного дела №, после смерти ФИО2 наследниками умершего заемщика являются супруга ФИО1, сын ФИО3 и дочь ФИО4

Наследственная масса состоит из: (иные данные) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (иные данные) доли автомобиля марки (иные данные) выкупной суммы, подлежащей выплате по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с АО «(иные данные)» в размере (иные данные) рублей, а также причитающегося наследодателю инвестиционного дохода и иных поступлений на дату выплаты. 

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, на не исполненные в связи со смертью заемщика кредитные обязательства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Поскольку ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после ФИО2, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону, следовательно, они приняли и обязательства по указанному договору займа. 

Проверив расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным основанным на праве и соответствующим условиям договора займа. Ответчиком не оспорено заключение кредитного договора, и наличие задолженности в указанном размере. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) руб., в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере (иные данные) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года

(иные данные)