Дело №2-343/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 15 мая 2020 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя истца адвоката Акчурина Р.З. по ордеру,

ответчицы ФИО1, 

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга за поставку товара, суд

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании долга за поставку товара, указав о том, что в марте 2019 года он поставил ответчику свежемороженый омуль в количестве 1500 килограмм по цене 250 рублей за один килограмм, всего на сумму 375000. После получения товара и подписания сторонами счета–фактуры ответчик ФИО1 представила ему гарантийное письмо от 09.03.2019 года, где взяла обязательство реализовать полученный товар и ежемесячно перечислять деньги. Ни после получения товара, ни по истечении года после получения товара ответчик за полученный товар не рассчитался.

Просит взыскать оплаченную задолженность за поставку товара в размере 375000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Акчурина Р.З.

Представитель истца Акчурин Р.З. иск также поддержал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила. что она продала 11 мешков рыбы, остальное еще не продала. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчицу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что в марте 2019 года ИП ФИО2 поставил ФИО1 свежемороженый омуль в количестве 1500 килограмм по цене 250 рублей за один килограмм, всего на сумму 375000, что подтверждается счет-фактурой №1 от 09.03.2019 года.

После получения товара и подписания сторонами счета –фактуры ответчик ФИО1 представила истцу гарантийное письмо от 09.03.2019 года, где взяла обязательство реализовать полученный товар и ежемесячно перечислять деньги. 

Таким образом, у ответчика по договорам поставки возникла обязанность уплатить за полученную продукцию, а у ИП ФИО2 возникло право требовать у ответчицы выплаты денежной суммы по поставленным товарам в размере 375000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

24.01.2020 года истец направил ФИО1 претензию заказным письмом с требованием оплатить полученный товар, тем не менее, претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10500 руб. за рассмотрение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за поставку товара в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 15.05.2020 года