Дело № 2–841/2025

УИД 18RS0009-01-2025-000370-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Караневич Е.В., 

при секретаре Байгузиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец, банк, кредитор, ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору KD455405000000132 от 19.04.2024 за период с 19.04.2024 по 31.12.2024 в размере 1 510 354 руб. 24 коп., в том числе 1 393 400 руб. – сумма основного долга, 116 954 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2024 по 31.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 103 руб. 54 коп.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD455405000000132 о предоставлении кредита в сумме 1 393 400,00 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - 19.04.2034.

По состоянию на 31.12.2024 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 510 354,24 руб., в том числе: 1 393 400,00 руб. - сумма основного долга; 116 954 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2024 по 31.12.2024.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19.04.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (далее - ДПК) KD455405000000132 (далее соглашение о кредитовании, кредитный договор), согласно индивидуальных условий которого: сумма кредита составила 1 393 400 руб. 00 коп. (п.1), срок действия договора 120 месяцев, срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п.2), процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых (п. 4).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаченных процентов погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 20 403 руб. 00 коп. за исключением первого, второго платежей, а также последнего платежа.

Заемщик ФИО1 при подписании соглашения согласилась с общими условиями ДПК, а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размерены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru (п.14 Индивидуальных условий).

Денежные средства предоставлены Банком заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.04.2024 по 26.12.2024.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита. 

Состоявшееся между сторонами соглашение по своей правовой природе является кредитным договором.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующая порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент предъявления настоящего иска срок действия кредитного договора не истек, в установленном законом порядке указанныйй договор не расторгался, недействительным не признан.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ФИО1 обязана выполнять свои кредитные обязательства, возвращая истцу предоставленный кредит в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из представленного истцом расчета, выписки о движении денежных средств по лицевому счету ответчика следует, что ФИО1 нарушала условия по внесению платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленного стороной истца расчета задолженности ФИО1 следует, что кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по кредитным договорам, истец имеет право в судебном порядке требовать досрочного взыскания с ФИО1 всей суммы предоставленных кредитов, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному соглашению от KD455405000000132 от 19.04.2024 по состоянию на 31.12.2024 сумма задолженности составила 1 510 354 руб. 24 коп.

Проанализировав расчеты истца на предмет их соответствия обстоятельствам дела и условиям Соглашений, суд находит их достоверными и обоснованными: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм текущего и ссудного долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Суд считает возможным при вынесении настоящего решения руководствоваться расчетами, представленными стороной истца.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате госпошлины в размере 30 103 руб. 54 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, согласно ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 103 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD455405000000132 от 19.04.2024 за период с 19.04.2024 по 31.12.2024 в размере 1 510 354 руб. 24 коп., в том числе 1 393 400 руб. – сумма основного долга, 116 954 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2024 по 31.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 103 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 01 апреля 2025 года. 

Судья Е.В. Караневич