УИД 66RS0031-01-2023-001076-92

Дело № 2-94/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2024г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, неустойки,

у с т а н о в и л :

истец иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета в сумме 986 985 руб., а также неустойки по ставке рефинансирования в сумме 61 071,36 руб.

В обоснование иска указано, что 27.03.2023 года между Банком и ответчиком на основании поданного им заявления о присоединении от 20.02.2023, заключен договор-конструктор (правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях. В рамках данного договора ответчик присоединился к условиям открытия и обслуживания расчетного счета № и Банк открыл ему расчетный счет и предоставил набор услуг по его обслуживанию, предусматривающему оплату услуг в размере и порядке, установленными условиями договора и тарифами Банка. Клиент с условиями открытия и обслуживания расчетного счета, платой за обслуживание и Тарифами банка – «Полным ходом» ознакомился и согласился, в связи с чем обязался обеспечивать возможность оплаты услуг и возмещать расходы по договору банковского счета, путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, однако в нарушение обязательства данное обязательство не выполнил, в связи с чем задолженность за оказанные ему услуги в период с 27.03.2023 по 14.11.2023 составила 986 985 руб., а также на данную сумму в соответствии с условиями договора начислена неустойка в сумме 61 07, 36 руб. Банком в адрес ответчика направлены требования о необходимости погасить задолженность за оказанные услуги, однако она по настоящее время не оплачена. Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 13 440 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял. Судебное извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ему заблаговременно заказными письмами с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 165.1 ГПК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив их, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения. 

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области. 

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что в рамках осуществления предпринимательской деятельности Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о присоединении по от 20.02.2023 в ПАО Сбербанк по правилам банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (л.д.12, 43) и 27.03.2023, путем дистанционного подписания заявления с использованием Электронной подписи о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заключил договор-конструктор (далее – Договор) № от 27.03.2023 г. (л.д. 14-22), согласно которому ему как клиенту был открыт счёт № в соответствии с условиями открытия и обслуживания расчетного счета (л.д.23-42).

Заключенный договор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора).

Согласно Заявлению о присоединении от 27.03.2023 клиент ФИО1 ознакомлен с действующими «Условиями обслуживания расчётного счёта Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг «Полным ходом», Тарифами Банка и Платой за обслуживание по Пакетам услуг, действующим по месту открытия расчетного счета, понял их текст, выразил согласие с ними, обязался их выполнять, в связи с чем просил осуществлять оказание услуг по его расчетному счёту.

В соответствии с п.4.3. Договора условия, документы и порядок предоставления и оплаты банковских услуг изложены в соответствующем приложении к Договору.

В соответствии с п.п.5.2.1., 5.2.4. Договора ФИО1 принял на себя обязательства выполнять условия Договора; своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе Договора, сроки и порядок которых установлены Условиями предоставления услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

В соответствии с п.3.1. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Банк принял на себя обязательство осуществлять предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с п.6.8. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.6.10. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего (их) другого (их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

В соответствии с перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк (действует с 15.03.2023) в рамках договора на расчетно-кассовое обслуживание клиент уплачивает: комиссию за переводы на со счета юрлица на счета физлиц в рамках пакета «.Полным ходом» до 300 000 руб. – бесплатно; 1,7% - от 300 000 до 1,5 млн. рублей; 3,5% - от 1,5 млн. руб. до 5 млн. руб.; 4% от 5 млн. руб. (л.д.20-21).

28.03.2023 ИП ФИО1 была совершена операция по перечислению денежных средств в размере 25 288 000 руб. со специального банковского счета № на счёт физического лица №. Согласно тарифам Банка, действующим на момент совершения операции, комиссия Банка за совершение данной операции по перечислению денежных средств на счет физического лица составила 986 560 руб. в погашение поступило 275 руб. Кроме того, 28.03.2023 Банком к счёту ФИО1 был выставлен счет по комиссии с использованием бумажного экземпляра расчетного документа 600 руб. комиссия за месячное обслуживание бизнес-карты 100 руб.(л.д. 10-11, 45-46)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на основании заключенного договора-конструктора пользовался банковскими услугами ПАО Сбербанк и совершал операции по договору банковского счета.

Из информации ЕГРИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 12.10.2023 (л.д.9).

Согласно статье 24 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями, представитель истца ссылается, что Банком в адрес ответчика 22.05.2023 направлено требование о выплате суммы задолженности по договору банковского счета., и несмотря на предъявленные требования, со стороны ответчика ответа на претензию не последовало (л.д.44).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. 

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, расчёта истца, выписок по счетам и по счёту требований следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные в период с 27.03.2023 по 14.11.2023 расчётно-кассовые услуги по договору от 27.03.2023 № о присоединении к договору-конструктору и по договору специального банковского счёта в сумме 986 985 руб. При формировании задолженности банком учтена оплата комиссии в сумме 275 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности у суда сомнений в правильности не вызывает, проверен в соответствии с условиями договора с учетом сделанных заемщиком платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по оплате комиссии за ведение счета и за перевод денежных со счета на счет в рамках действия Договора, в связи, с чем полагает требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте и 7.5 Банковских условий (которые приняты ответчиком путём присоединения к договору-конструктору) указано, что клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка.

В соответствии с п. 9.1. и п. 9.5. Условий открытия и обслуживания расчетного счета стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ. За несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате банковских услуг истцом ответчику начислена неустойка за период с 29.03.2023 по 14.11.2023 в сумме 61 071,36 руб. 

Расчёт истца по начислению неустойки проверен судом и является верным, соответствует условиям заключённого Договора, действующей ключевой ставкой Банка России в указанный период и, с учётом фактических обстоятельств рассматриваемого спора суд его принимает и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за заявленный период в указанном размере.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца и доказательств погашения долга полностью или в части не представил, в судебное заседание не явился, своего мнения по иску не выразил, расчет задолженности и неустойки не оспорил, о снижении неустойки не просил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, расчёты проверены судом и являются верными, суд взыскивает с ответчика предъявленную истцом сумму задолженности по договору банковского счета и неустойку в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13 440 руб., которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского суд процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк ( 

<

данные изъяты>) задолженность по договору банковского счета № от 27.03.2023 за период с 27.03.2023 по 14.11.2023 в размере 986 985 руб., неустойку - 61 071,36 руб., а также расходы по госпошлине 13 440 руб., 

всего: 1 061 496 (один миллион шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева