УИД 30RS0007-01-2023-000690-27

К делу №2-2655/2023г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Крымск «14» ноября 2023 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Свои требования мотивирует тем, что между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «ДУЭТ» далее Продавец) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1282625 рублей. Вышеуказанный товар был передан ответчику в месте заключения договора на складе продавца, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара (п.4 договора). Права и обязанности сторон по договору возникли с момента получения ответчиком товара (455 ГК РФ). Во исполнение пункта 1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям пункта 3 договора, срок оплаты - рассрочка на 36 месяцев с ежеквартальный оплатой до 25 числа в размере 106890 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчик частично произвел оплату по месту заключения договора в размере 282850 рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 999775 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. За период с 23.11.2020г. по 10.07.2023г. ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений. С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 999775 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «ДУЭТ» не явился, от директора ФИО5 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ДУЭТ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа товара № от 20.02.2017г. 

Согласно условий данного договора (п.1) истец обязуется передать сценические станки 1/2м (материал-алюминий) в количестве 155 штук на общую сумму 1282625 рубля без НДС, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Согласно п.3 договора рассрочка платежа на 36 месяцев, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 106890 рублей до полного погашения всех обязательств.

Истец исполнил все обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, уклонялся от принятых на себя обязательств, в связи с чем у него по договору купли-продажи от 20.02.2017г. образовалась задолженность по состоянию на 10.08.2023г. в сумме 964145 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

23.11.2020г. между ООО «ДУЭТ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ФИО1 перешло право требования по вышеуказанному договору. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа товара № от 20.02.2017г. по состоянию на 10.08.2023г. в размере 964145 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в размере 12841,45 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4515 №) в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа товара № от 20.02.2017г. по состоянию на 10.08.2023г. в размере 964145 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 12841 (двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2023г.

Судья: В.А. Кияшко