УИД 58RS0№-39

№ 1-246/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кузнецк «24» июля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капуновой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Борисова Е.А., представившего удостоверение № 725 и ордер № 4736 от 24.07.2024,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО11, 

<

адрес>. рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. п. «б, в» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на коммерческий подкуп, то есть на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий (бездействия) в интересах иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, совершенную за заведомо незаконные действия (бездействие), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Горэлектросеть» г. Кузнецка ИНН 

<

***> (далее – АО «Горэлектросеть» г. Кузнецка, Общество) создано путем реорганизации в форме преобразования Кузнецкого Муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть» ИНН 

<

***> (далее - Кузнецкое МУП «Горэлектросеть») и зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы с присвоением 20.12.2018 основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1185835018214, имеет юридический адрес и адрес фактического местонахождения: 

<

...> «а», основной целью деятельности которого согласно п. 3.1. Устава АО «Горэлектросеть» г. Кузнецка, утвержденного протоколом общего собрания акционеров от 30.04.2020 (далее – Устав), является получение прибыли, основным видом деятельности которого, согласно п. 3.2. Устава является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

На основании трудового договора от 30.06.2006 № 36, заключенного между Лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее – Лицо № 1), и директором Кузнецкого МУП «Горэлектросеть» ФИО8 и дополнительного соглашения к нему от 25.12.2020, Лицо № 1 занимало должность мастера службы воздушных линий АО «Горэлектросеть» г. Кузнецка.

Согласно должностной инструкции мастера службы воздушных линий Кузнецкого МУП «Горэлектросеть», утвержденной 01.01.2018 директором Кузнецкого МУП «Горэлектросеть» ФИО7, Лицо № 1 наделено правами, должностными полномочиями и обязанностями: обеспечивать соблюдение рабочими требований правил и инструкций по охране труда и техники безопасности и применения безопасных приемов при производстве работ; ежедневно проводить проверку исправности и правильной эксплуатации высоковольтных линий, принимать меры к устранению выявленных недостатков; организовывать техническое обслуживание ВЛ-6/04 кВ, принимать меры к устранению выявленных недостатков. В случаях, когда неисправности в работе оборудования не могут быть устранены и имеется явная опасность для работающих, запрещать их работу и извещать об этом руководство предприятия; организовывать техническое обслуживание ВЛ-6/0,4 кВ, обеспечивать ее безопасную эксплуатацию; получать (выдавать) наряды-допуски и распоряжения на производство работ, которые требуют их оформления, и не допускать выполнения таких работ без получения нужных разрешений. Организовывать безопасное производство работ; осуществлять непрерывный надзор и непосредственное руководство работой или выполнение отдельных ее этапов в случаях, предусмотренных правилами техники безопасности (не реже раз в два часа и не позднее чем через два часа после начала работ); предоставлять данные замеров (уровней напряжения, тока и т.д.), откорректированные схемы для последующего расчета технических потерь в распределительных сетях; давать распоряжения административного и производственно-технического характера подчиненному ему персоналу; требовать от подчиненного ему персонала через бригадиров, а при необходимости непосредственно от исполнителей выполнения всех видов работ, приказов, распоряжений МУП «Горэлектросеть», действующих правил охраны труда, правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, правил пожарной безопасности, положений и производственных инструкций; подавать на утверждение генеральному директору МУП «Горэлектросеть» предложения о поощрении или наложении взысканий, о переводе на другую должность.

Таким образом, Лицо № 1 являлось выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не обладало соответствующими служебными полномочиями, связанными с проведением проверок физических и юридических лиц на бездоговорное или безучетное потребление электроэнергии.

26.02.2018 между ИП ФИО5 и Кузнецкое МУП «Горэлектросеть» в лице директора ФИО7 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании которого для электроснабжения осуществлено технологическое присоединение вышеуказанных нежилых зданий к электрической сети Кузнецкое МУП «Горэлектросеть». 

10.05.2018 между ИП ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***> в лице заместителя генерального директора ФИО6 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующим поставщиком начата поставка электроэнергии потребителю в нежилые здания, расположенные по адресу: 

<

адрес> оказание услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.

<

данные изъяты>) зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> с присвоением 25.01.2019 основного государственного регистрационного номера №, имеет юридический адрес и адрес фактического местонахождения: 

<

адрес>, основным видом деятельности которого является производство матрасов, мебели для офисов и предприятий торговли, единственным учредителем является ФИО5

С января 2021 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО5 на мебельном предприятии по адресу: 

<

адрес>, а с 01.12.2022 на основании приказа (распоряжения) от 01.12.2022 № 31 о приеме работника на работу и трудовому договору от 01.12.2022 №, заключенному между ФИО1 и генеральным директором 

<

данные изъяты> в лице ФИО4, ФИО1 занимал должность оператора станка и осуществлял свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В дневное время с 08 часов до 17 часов в период с 01.10.2021 по 12.10.2021 Лицо № 1, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предложило ФИО1 систематически незаконно передавать ему вознаграждение в виде денег за занижение показаний прибора учета электроэнергии, установленного в трансформаторной подстанции № (далее – ТП №), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 50% от стоимости сниженного объема электроэнергии без изменения объема фактически потребляемой электроэнергии 

<

данные изъяты> на что ФИО1 ответил согласием.

В дневное время с 08 часов до 17 часов в период с 01.10.2021 по 12.10.2021 у ФИО1, находящегося на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осведомленного о том, что Лицо № 1 является работником АО «Горэлектросеть» г. Кузнецка, полагая, что Лицо № 1 входит в число руководителей АО «Горэлектросеть» г. Кузнецка, достоверно не зная о занимаемой Лицом № 1 должности и наличии у него соответствующих служебных полномочий и возможностей, желая снизить расходы на потребление электроэнергии 

<

данные изъяты> без уменьшения объемов ее фактического потребления, а также придать видимость надлежащего и эффективного исполнения им своих служебных обязанностей и получения поощрения от ФИО5, возник преступный умысел на дачу коммерческого подкупа Лицу № 1, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации АО «Горэлектросеть» г. Кузнецка, за занижение показаний прибора учета электроэнергии, установленного в ТП № без изменения объема фактически потребляемой электроэнергии 

<

данные изъяты>

Лицо № 1, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь как территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, так и за его пределами в г. Кузнецке Пензенской области, в период с 12.10.2021 по 06.07.2023 посредством телефонных звонков, путем направления сообщений и иными способами сообщало последнему заведомо ложные заниженные показания прибора учета электроэнергии и суммы денежных средств, подлежащих передаче ему в качестве незаконного вознаграждения, тем самым ввело ФИО1 в заблуждение. 

ФИО1 согласно достигнутой с Лицом № 1 договоренности, доверяя последнему, будучи введенным в заблуждение Лицом № 1 о занижении показаний прибора учета электроэнергии, установленного в ТП №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также относительно его соответствующих служебных полномочий, полагая, что Лицо № 1 входит в число руководителей АО «Горэлектросеть» г. Кузнецка, но достоверно не зная о занимаемой последним должности, в период с 12.10.2021 по 06.07.2023 находясь в неустановленном месте на территории г. Кузнецка Пензенской области, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в интересах 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ТНС энерго Пенза», и желая их наступления, незаконно передавал вознаграждение в виде денег Лицу № 1 путем осуществления переводов на счет № банковской карты №, открытый 31.10.2012 на имя Лица № 1 в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. Стекловская, д. 89, со счета № банковской карты №, открытого 05.08.2019 на имя ФИО3 в Пензенском отделении № 8624/0281 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>: 12.10.2021 в 16 часов 14 минут в сумме 35000 рублей; 10.12.2021 в 16 часов 22 минуты в сумме 35000 рублей и 10.12.2021 в 16 часов 23 минуты в сумме 35000 рублей; 13.01.2022 в 10 часов 10 минут в сумме 35000 рублей и 13.01.2022 в 10 часов 11 минут в сумме 30 000 рублей; 14.02.2022 в 13 часов 32 минуты в сумме 25000 рублей, 14.02.2022 в 13 часов 32 минуты в сумме 25000 рублей и 14.02.2022 в 13 часов 33 минуты в сумме 20000 рублей; 15.03.2022 в 13 часов 42 минуты в сумме 35000 рублей и 15.03.2022 в 13 часов 42 минуты в сумме 35000 рублей; 09.12.2022 в 10 часов 24 минуты в сумме 30 000 рублей и 09.12.2022 в 10 часов 37 минут в сумме 20000 рублей; 07.03.2023 в 11 часов 06 минут в сумме 40000 рублей; 05.04.2023 в 14 часов 01 минуту в сумме 70000 рублей; 07.06.2023 в 16 часов 06 минут в сумме 70000 рублей; 06.07.2023 в 16 часов 19 минут в сумме 85000 рублей, в общей сумме 625000 рублей, что составляет крупный размер.

В свою очередь Лицо № 1 каких-либо действий, направленных на занижение показаний прибора учета электроэнергии в интересах 

<

данные изъяты> не предприняло и полученными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению. 

В ходе проведения предварительного слушания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно сообщил о совершенном преступлении в правоохранительный орган, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. С обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласен, совершил данное преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Также дополнил, что о покушении на коммерческий подкуп он сообщил следователю добровольно, в ходе допроса он подробно рассказал следователю об обстоятельствах совершения преступления, изобличил других лиц. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Борисов Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил об освобождении от уголовной ответственности его подзащитного ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.3 ст.204 УК РФ на основании примечания к ст.204 УК РФ, так как ФИО1 добровольно сообщил о покушении на коммерческий подкуп должностного лица, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела, право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Капунова Ю.А. не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28 УПК РФ и примечанием к ст.204 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников предварительного слушания, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст.204 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, 06.03.2024 ФИО1 до стадии возбуждения уголовного дела - 06 марта 2024 года (13 часов 00 минут), написал явку с повинной о том, что в период с октября 2021 года по июль 2023 года передал ФИО2 денежные средства в сумме 625 000 рублей за не привлечение его (ФИО1) к ответственности по факту потребления электроэнергии в целях осуществления ИП ФИО5 предпринимательской деятельности без оформления соответствующего разрешения (том 1, л.д. 10).

В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.28 УПК РФ, а также п.п. 3 и 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Как установлено в ходе предварительного слушания, ФИО1 не задерживался, принудительно в орган следствия не доставлялся, явился добровольно и дал пояснения, в том числе изобличающие себя. Данные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, под добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о покушении на коммерческий подкуп стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

В рассматриваемом случае, беспрепятственное и добровольное сообщение ФИО1 в орган, расследующий уголовное дело в отношении ФИО1, о совершении покушения на коммерческий подкуп, об обстоятельствах и последствиях совершенного преступления, свидетельствует о его добровольности действий, что послужило основанием для возбуждении уголовного дела и дальнейшего его расследования органами следствия в отношении должностного лица коммерческой организации - АО «Горэлектросеть» г. Кузнецка.

В соответствии с п.28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью и осознал, в содеянном раскаивается, исключительно положительно характеризуется, в период следствия стабильно и последовательно давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на место и способ совершения преступления, написал явку с повинной, что свидетельствует о том, что ФИО1 в настоящее время не представляет опасности для общества, а также с учетом установленного в ходе предварительного слушания факта добровольного сообщения ФИО1 о преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, суд приходит к выводу, что ФИО1 в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, а потому находит ходатайство подсудимого и его защитника обоснованным, подлежащим удовлетворению, и освобождает подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 – п. п. «б, в» ч.3 ст.204 УК РФ, при этом производство по делу прекращает на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

Прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «б, в» ч.3 ст.204 УК РФ, в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Данных о том, что ФИО1 не перестал быть общественно опасным, суду не представлено, судом не установлено.

Меру, принятую в обеспечении приговора суда в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, находящихся на счете №, открытом 03.04.2024 в Пензенском отделении № 8624/03 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> наложенного на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 04.04.2024 г. – следует отменить, арест на имущество - снять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.4 ч.1 ст.236, ст. 239, ст.256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Борисова Е.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании примечания к ст.204 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 –п.п. «б, в» ч.3 ст.204 УК РФ освободить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: - оптический диск с отчетом по банковской карте № и выпиской о движении денежных средств по счету указанной банковской карты №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, - оптический диск с копией детализации телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, находящегося в пользовании ФИО1, за период с 01.06.2021 по 23.01.2024, - оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном дела.

Меру, принятую в обеспечении приговора суда в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, находящихся на счете №, открытом 03.04.2024 в Пензенском отделении № 8624/03 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> наложенного на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 04.04.2024 г. – отменить, арест на имущество - снять.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: