Дело № 2-911/2026 УИД: 76RS0017-01-2025-003013-43

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 января 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Бапрышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.02.2013 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес., а ФИО1 со своей стороны обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования от 20.10.2016 г. банк уступил ООО «ЭОС» права кредитора по кредитному договору от 20.02.2013 

<

***>, в том числе право взыскания задолженности.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права кредитора по кредитному договору от 20.02.2013 

<

***>, в том числе право взыскания задолженности истцу ООО «ПКО«Феникс».

Возможность уступки прав кредитора третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрена условиями кредитного договора, согласованных сторонами.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.02.2013 

<

***> в размере 96 158,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражения по заявленным требованиям не представил, уважительности причин неявки не привел, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 20.02.2013 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес., а ФИО1 со своей стороны обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования от 20.10.2016 г. банк уступил ООО «ЭОС» права кредитора по кредитному договору от 20.02.2013 

<

***>, в том числе право взыскания задолженности.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права кредитора по кредитному договору от 20.02.2013 

<

***>, в том числе право взыскания задолженности истцу ООО «ПКО«Феникс».Возможность уступки прав кредитора третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрена условиями кредитного договора, согласованных сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял, сроки погашения кредита нарушил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки платежей в погашение кредита нарушены, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 20.02.2013 

<

***> в размере 96 158,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,а всего взыскать 100 158,71 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева