Дело № 12-186/20

РЕШЕНИЕ

02.09.2020 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.04.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он по объективным причинам не смог участвовать в судебном заседании мирового судьи, поскольку в период рассмотрения дела действовали принятые в связи с пандемией коронавируса ограничительные меры, при его явке на судебный участок в назначенное для рассмотрения дела время выяснилось, что дверь в здание, в котором осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка № 7, закрыта, доступ в здание отсутствовал. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объёме, пояснил, что в день рассмотрения дела 14.04.2020 г. при его явке на судебный участок от судебного пристава-исполнителя, нёсшего дежурство в здании, в котором осуществляет свою деятельность мировой судья судебного участка № 7, ему стало известно, что в связи с принятыми из-за пандемии коронавируса ограничительными мерами доступ в здание закрыт, назначенные дела не рассматриваются. Кроме того, указал, что им уплачен штраф, в связи с неуплатой которого он привлечён к административной ответственности по настоящему делу, по объективным причинам названный штраф уплачен по истечении установленного срока для его уплаты.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается материалами дела об административном правонарушении, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления получена 02.06.2020 г., жалоба сдана оператору связи 11.06.2020 г.).

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, в соответствии с приказом председателя Первомайского районного суда г. Владивостока № 30 от 06.04.2020 г., распространяющего своё действие в том числе на мировых судей Первомайского судебного района г. Владивостока, на период времени с 06.04.2020 г. по 30.04.2020 г. были ограничены категории дел, подлежащие рассмотрению, за исключением дел безотлагательного характера, к которым настоящее дело не относится, кроме того, был ограничен доступ граждан в суд, в том числе в здание, в котором размещены мировые судьи Первомайского судебного района.

При указанных обстоятельствах судья находит убедительными доводы ФИО1 о невозможности доступа на судебный участок при его явке на рассмотрение дела об административном правонарушении, указанное утверждение ФИО1 материалами дела не опровергается.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 по объективным, не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности принять участие в судебном заседании мирового судьи, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие не может быть признано обоснованным, а принятое по делу постановление не соответствует требованиям КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.04.2020 г. в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья :