Дело № 1-59/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 08 сентября 2020 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Пидскальнюк В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя

помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Орехович И.В., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работающего неофициально плотником в 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, в кармане куртки обнаружил банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» № со встроенной системой бесконтактных платежей, принадлежащую ФИО, умышленно присвоил ее, достоверно зная о том, что на банковском счету находятся денежные средства и с ее помощью решил совершить их хищение, путем безналичного расчета за приобретение товаров в магазинах, без введения пип-кода, при помощи терминала, предназначенного для оплаты покупок банковскими картами, путем обмана продавца, которому собирался предъявить карту как свою собственную.

В целях реализации задуманного, ФИО2 примерно в 08 часов 15 минут этого же дня, прибыл в магазин «Народный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 08 часов 29 минут до 08 часов 51 минуты, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана продавца магазина «Народный», введя его в заблуждение относительно принадлежности ему банковской карты и права распоряжаться с ее помощью денежными средствами, находящимися на счету, предъявил продавцу для безналичного расчета за выбранные им товары указанную выше банковскую карту, которую неоднократно приложил к терминалу ПАО «Сбербанк», в связи с чем, с банковского счета ФИО списались денежные средства за приобретенный товар по частям: в 08 часов 29 минут - 46 рублей; в 08 часов 38 минут - 990 рублей; в 08 часов 39 минут - 990 рублей; в 08 часов 39 минут - 990 рублей; в 08 часов 39 минут - 333 рубля; в 08 часов 40 минут - 174 рублей; в 08 часов 50 минут - 990 рублей; в 08 часов 50 минут - 990 рублей, а всего на общую сумму 5 503 рубля.

Таким образом, ФИО2 совершил хищение денежных средств на общую сумму 5 503 рубля, используя электронное средство платежа - банковскую карту, путем обмана продавца, умолчав о незаконном владении картой, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО (т.2 л.д.108) согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким либо психическим расстройством. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 155). 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в способствовании установлению фактических обстоятельств содеянного, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относимого к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, последняя судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний, характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с учетом сведений о его личности, невозможно каким либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку суд, при изложенных выше обстоятельствах, считает, что его исправлению не может способствовать иное более мягкое по своему виду наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

У подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то же время установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем отсутствуют законные основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а размер наказания должен быть ему определен с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Поскольку у подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют законные основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 5 503 рубля, который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку красного цвета (т. 1 л.д. 52), хранящуюся при материалах уголовного дела, передать ФИО

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, подлежащий отбытию, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО сумму гражданского иска в размере 5 503 (пять тысяч пятьсот три) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку красного цвета (т. 1 л.д. 52), хранящуюся при материалах уголовного дела, передать ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.С.Афанасьева