Дело № 5-385/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев в помещении Амурского городского суда Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017 года дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 27.08.2017 в 23 час. 45 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, а именно возле дома по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал и продолжил хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в суде, ФИО1 факт совершения правонарушения не признал и пояснил, что шел по улице, никому не мешал, его остановили сотрудники полиции, спросили, почему он в тапках, он ответил «А что нельзя?», тогда ему сказали: «Ты еще грубишь» и повезли в дежурную часть. Он ничего не нарушал. 

При рассмотрении дела в суде сотрудник полиции ФИО 1 пояснил, что 27.08.2017 он заступил на дежурство в составе пешего патруля №. При патрулировании центральных улиц увидели гражданина, который шел по 

<

адрес> возле дома № со стороны домов №, №. Он им показался подозрительным, они его окликнули, но гражданин пошел дальше. Они его остановили на дороге с противоположной стороны торца 

<

адрес>, не в дворовой части. У гражданина с собой была бутылка с какой-то жидкостью. Мужчина сказал, что это минералка, но он- ФИО 1 понюхал, оказалось, что это разбавленный спирт. Мужчина стал выражаться нецензурно. Очевидцев этого не было, поскольку в это время близко никого не было, опрашивать было некого. Но нецензурную брань слышали он- ФИО 1 и его напарник –ФИО 2. 

Заслушав ФИО1, ФИО 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапорта полицейского ППС ОМВД России по Амурскому району ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ в составе п/п № совместно с ФИО2, в 23 час. 45 мин. был задержан ФИО1, который в нетрезвом виде, с торца 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя по-хамски. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым проявляя явное неуважение к обществу. В 23 час. 55 мин. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району для дальнейшего разбирательства.

Как следует из рапорта полицейского ОВ ППС ОМВД России по Амурскому району ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ в составе п/п № совместно с ФИО3 при патрулировании с торца дома по 

<

адрес> был задержан в 23 час. 45 мин. ФИО1, который в нетрезвом виде громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя по-хамски; на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявляя свое неуважение к обществу. В 23 час. 55 мин. ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. 

Как следует из протокола 27 АЗ № 2065 от 28.08.2017, ФИО1 был задержан 27.08.2017 в 23 час. 55 мин. При себе у него была пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью без цвета с запахом алкоголя. ФИО1 отказался от дачи объяснений и подписей. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Представленные в суд доказательства не позволяют с достоверностью установить вину ФИО1 в совершении данного правонарушения, поскольку сам ФИО1 отрицает совершение вменяемого ему правонарушения; кроме показаний самих сотрудников полиции, иных доказательств того, что ФИО1 действительно было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не представлено. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного названным Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. 

Копию постановления направить ФИО1, в ОМВД России по Амурскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Лошманова