Дело № 2-63/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 26 февраля 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными. В обоснование иска указал, что 26 мая 2016 года с ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о получение кредита наличными, которому был присвоен номер №. По условию соглашения банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 118 000,00 рублей, под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 4 800,00 рублей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты, за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем в период с 26 декабря 2016 года по 30 марта 2017 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 113 585,28 руб. из которых: 104 022,46 руб. - просроченный основной долг; 8 685,12 руб.- начисленные проценты; 877,70 руб.- штрафы и неустойка. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 471,71 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Причина неявки ответчика суду не известна.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (п.18).

Пунктом 1 ст. 7 Закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (пункт2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт6).

В силу ст. 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 26 мая 2016 года ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными в сумме 100 000,00 рублей на срок 36 месяцев, на условиях, указанных в Общих условиях потребительского кредита, в котором указала, что ознакомилась с Общими условиями договора и получила их. Добровольно изъявила желание заключить договор страхования с ООО «Альфастрахование -Жизнь» и ОАО «Альфастрахование» увеличив сумму кредита на сумму страховой премии, из расчета 0,49% в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования. Банк акцептовал указанное заявление-оферту в соответствии с Общими и индивидуальными условиямиАО «АЛЬФА-БАНК» путем перечисления денежных средств на открытый текущий кредитный счет ФИО1 № в сумме 118 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года

В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить кредит в течение 36 месяцев, с даты его предоставления кредита, осуществляя платежи ежемесячно в сумме 4 800,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых.

Следовательно, договор потребительского кредита между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, предусматривающий выдачу кредита наличными, состоялся, ему был присвоен номер №. Также ФИО1 было написано заявление на согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании, в котором просит банк открыть ей текущий кредитный счет. Тем самым, договор потребительского кредита, заключенный между сторонами, соответствует положениям ст. 428 ГК РФ и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно п. 6.4 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем 60 календарных следующих подряд дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1, платежи в погашение кредита с апреля 2017 года не вносятся. Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному соглашению о кредитовании по состоянию на 17 января 2018 года составляет 113 585,28 руб. из которых: 104 022,46 руб. - просроченный основной долг; 8 685,12 руб.- задолженность по процентам; 877,70 руб.- неустойка. 

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности истца соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому судом принимается в качестве доказательства доводов иска.

Указанные основания суд признает существенными нарушениями кредитного договора со стороны ФИО1, свидетельствующими о наличии оснований для досрочного возврата кредита, что соответствует условиям договора. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 113 585,28 руб. в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № от 26 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 3 471,71 руб., которые подтверждаются платёжными поручениями № 43086 от 24 ноября 2017 г. и № 14248 от 07 июня 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 26 мая 2016 года в общей сумме 113 585 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст составлен 27 февраля 2018 года.