Дело № 2а-4536/2017

Поступило 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием прокурора Добровольского Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** *** от **** ФИО2 осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору *** от **** по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и путем частичного присоединения неотбытого наказания, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, ***, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия, просит принять решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с ограничением в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц,.

В судебном заседании прокурор Добровольский Д.И. полагал административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 законным, подлежащим удовлетворению.

Административный истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с административным исковым заявлением согласен.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы ****, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой, согласно ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет, то есть ****. 

Как следует из представленных материалов, приговором *** *** от **** в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ****

При наличии указанных обстоятельств, установление административного надзора в отношении ФИО2 носит обязательный характер, при этом административный надзор устанавливается ФИО2 на срок с **** по **** включительно.

Участковым уполномоченным отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет.

Ограничение, об установлении которого просит начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 соответствует требованиям ч.1 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценивая в совокупности характер преступлений, за совершение которых отбывал наказание ФИО2, данные о его личности и его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 административный надзор с ограничением в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, административный надзор на срок 4 года 5 месяцев 29 дней, то есть с **** по **** включительно. 

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий Н.Г. Долженкова