УИД 46RS0007-01-2020-000144-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 14 июля 2020 г.

Курской области 

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., 

при секретаре Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э-2-98/2020 по искуобщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 1 июня 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 110000 рублей со сроком возврата - 48 месяцев под 90% годовых с даты передачи денежных средств и в течение срока действия договора до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микройзайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Согласно данному договору сумма займа и начисленных процентов подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей с периодичностью в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом, однако нарушил условия заключенного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, 1 июня 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого, предметом залога являетсяпринадлежащее ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, на который залогодержатель, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, вправе обратить взыскание и реализовать его.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика долг по договору микрозайма № от 1 июня 2019 г. в сумме 183856 руб. 09 коп, из них: 110000 руб. - сумма основного долга, 69403 руб. 74 коп - проценты за пользование суммой микрозаймом, 4452 руб. 35 коп - сумма неустойки (пени) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10877 руб. 12 коп, а также обратить взыскание на предмета залога с установлением начальной продажной цены в размере 150000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО Микрофинансовая компания «КарМани», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В адрес суда направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, подтвердив наличие задолженности в указанной сумме и ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст.ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.7 названной статьи заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

В силу ст.6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.13 ч.9 ст.5 названного Федерального закона при согласовании индивидуальных условий договора кредитором и заемщиком должна быть согласована, в частности, возможность (наличие либо отсутствие) запрета уступки прав (требований) по договору.

Указанная норма не устанавливает содержания конкретного условия договора, которое определяется сторонами индивидуально, а определяет лишь необходимость указания на наличие либо отсутствие согласованного сторонами запрета на уступку прав (требований) по договору.

Статья 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По смыслу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № (индивидуальные условия), в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обязалось передать заемщику денежные средства в сумме 110000 рублей на срок - 48 месяцев с процентной ставкой - 90% годовых, при этом заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п.6), (последний платеж 01.06.2023), путем внесения аннуитетных (равных) платежей денежных средств согласно графику, в соответствии с любым из выбранных способов исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, указанным в п.8 и п.8.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. 

Срок действия договора определен до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского миктрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора), заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

В пункте 14 договора микрозайма отражено согласие заемщика с общими условиями заключенного договора.

В соответствии с требованиями п.9 и п.10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского микрозайма, 01.06.2019 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключило с ответчиком договор залога № по условиям которого, предметом залога являетсяприобретаемое ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, на который залогодатель в соответствии с п.2.2.5 договора залога при нарушении заемщиком своих обязательств по договору микрозайма общей продолжительностью более чем тридцать календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма.

Пункт 2.3.5 договора залога предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

Истцом представлены сведения об их актуальности из реестра уведомлений по предмету залога № от 01.06.2019.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа исполнило, выдав ФИО1 01.06.2020 110000 руб. через платежную систему №, что подтверждено представленным истцом документом.

Факт заключения договора микрозайма с истцом и получения денежных средств, ФИО1 не оспаривался.

Однако ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по заключенному договору и платежи не вносила (основной долг, проценты за пользование кредитными средствами, неустойка), что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истцом в адрес ФИО1 06.11.2019 было направлено требование о досрочном возврате микрозайма.

Из представленного банком расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 12.02.2020 в сумме 183856 руб. 09 коп, из них: 110000 руб. - сумма основного долга, 69403 руб. 74 коп - проценты за пользование суммой микрозаймом, 4452 руб. 35 коп - сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, связанных с возвратом денежных средств по договору микрозайма, что привело к образованию задолженности, размер которой признано ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в части взыскания образовавшейся задолженности в сумме 183856 руб. 09 коп.

В силу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; при неисполнении лицом, участвующим в деле, процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.12 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT, модель LOGAN (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, двигатель 

<

данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно абз.3 п. ст.349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани», обращаясь в суд с настоящим иском, кроме взыскания образовавшейся задолженности, просило обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 150000 рублей, несмотря на то, что стоимость заложенного имущества, автомобиля, определена по соглашению сторон суммой 200000 рублей. 

При этом, суд обращает внимание на то, что стороной истца не оговорен способ реализации заложенного имущества и не представлены документы, подтверждающие стоимость (начальную продажную цену) заложенного транспортного средства, так и его рыночную стоимость, что препятствует разрешению дела в этой части.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 18.04.2006 № 128-О) присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд считает, что исковые требования в части обращения на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства для его принятия, и стороной истца, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, на неоднократное истребование судом, представлены не были.

Действующим процессуальным законодательством установлен порядок распределения судебных расходов. Так, из содержания ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» были заявлены два требования о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 183856 руб. 09 коп (требование имущественного характера) и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль (требование имущественного характера, не подлежащее оценке), исходя из чего, истцом была исчислена сумма государственной пошлины.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ООО Микрофинансовая компания «КарМани» была уплачена государственная пошлина в сумме 10877 руб. 12 коп, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оговорены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. Так, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей государственная пошлина составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 

Цена иска, по настоящему делу, - 183856 руб.09 коп, соответственно, исходя из норм пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом при подаче иска, должен составлять 4877 руб. 12 коп, которая и подлежит взысканию с ФИО1 в связи с удовлетворением иска в части взыскания образовавшейся задолженности по договору микрозайма, а оставшаяся государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная истцом в соответствии с абз.3 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, является излишней, поскольку требование об обращении взыскания на предмет залога вытекают из основного требования о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 1 июня 2019 г. в сумме 183856 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 09 (девять) копеек, из них: 110000 (сто десять тысяч) рублей - сумма основного долга, 69403 (шестьдесят девять тысяч четыреста три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 35 (тридцать пять) копеек - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения - 17 июля 2020 г.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков