ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Сапаровой А.Ш.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 196 928,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,0% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Право требования выплаты по данному кредиту перешло к ООО «САЕ», затем к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3 и в последующем уступлено ИП ФИО1 по договору цессии № КО-1803-12 от 18.03.2021г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность: 177 627,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 898,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., 400 099,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 2 088 011,62 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Истец полагает, что сумма процентов в размере 400 099,94 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает, подлежащую взысканию с ответчика сумму неуплаченных процентов до 310 000 руб. 

Также истец полагает, что сумма неустойки в размере 2 088 011,62 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает, подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 - 177 627,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 898,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., 310 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 10 000 руб. – сумма неуплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 177 627,53 руб. за период с 07.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 177 627,53 руб. за период с 07.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанном в иске.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 196 928,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,3% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29, 3 % годовых.

Факт получения денежных средств по данному кредитному договору ФИО2 не оспорен.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по договору не выполнялись, образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - 177 627,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 898,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., 400 099,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 2 088 011,62 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Истец снизил сумму неуплаченных процентов до 310 000 руб. 

Также истец снизил сумму неустойки до 10 000 руб. 

Данный расчет проверен судом, является неправильным, поскольку расчет процентов производился по процентной ставке 35% годовых, в то время как по условиям договора ставка указана 29,3 % годовых. 

Кроме того, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик производит расчет процентов за рамками действия указанного договора, по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. 

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам (п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности»). 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - 177 627,53 руб. – просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 898,60 руб. – сумма неоплаченных процентов о договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., 205 327 руб. – просроченные проценты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ( из расчета 29,3% годовых), 10 000 рублей сумма неустойки.

Также суд не усматривает оснований для взыскания процентов по ставке 35,0 годовых на сумму основного долга 177 627,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 177 627,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку данные требования являются требованиями о взыскании процентов и неустойки на будущее время, они противоречат требованиям действующего законодательств, так как определить дату исполнения решения суда и сумму подлежащую взысканию на момент его исполнения невозможно.

Положениями ст. ст. 88,98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом, исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 158, 53 руб. в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 853,13 руб., из которых 177 627,53 руб. – просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 2 898,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., 205 327 руб. – просроченные проценты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 10 000 рублей неустойка.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 7 158,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.П. Бутырина