УИД-22RS0003-01-2023-001195-88 Дело №1-30/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 18 апреля 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Коршунова В.В.;

- подсудимого ФИО2 ФИО12

- защитника - адвоката Каревой И.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО16. установлен административный надзор на 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установленными в отношении него ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Каменский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до момента погашения судимости по приговору Хабарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 ФИО18. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Каменский», с вышеуказанными административными ограничениями. ФИО2 ФИО17. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту приговора - Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Каменского городского суда 

<

адрес>, было отменено установленное решением Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1038/2022 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> и установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории избранного места жительства - муниципального образования - 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО23 на основании маршрутного листа сменил место жительства, пребывания и переехал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21. поставлен на профилактический учет в ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до момента погашения судимости по приговору Хабарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, а также с вышеуказанными административными ограничениями. ФИО2 ФИО26. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО2 ФИО22. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19. на основании заявления и маршрутного листа сменил место жительства, переехал по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на срок 3 года, то есть до момента погашения судимости по приговору Хабарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с графиком его явки, а именно два раза в месяц 10-го и 20-го числа с 09.00 часов до 18.00 часов, на регистрацию в отдел полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское», а также с вышеуказанными административными ограничениями. ФИО2 ФИО25 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО2 ФИО24 разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с пунктом «З» части 1 статьи 11 указанного Закона, поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Закона. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО30 возник умысел на самовольное оставление своего места пребывания, с целью уклонения от возложенного на него судом административного надзора. Реализуя свой умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО2 ФИО27 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями Каменского городского суда 

<

адрес>, уклонился от административного надзора. С целью уклонения от административного надзора, ФИО2 ФИО28. в вышеуказанный период времени по месту пребывания не находился, на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» не явился, о своем новом месте проживания (пребывания) не сообщал, разрешение и маршрутный лист в отделе полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» не получал. После самовольного оставления места пребывания ФИО2 ФИО29 уклоняясь от административного надзора, стал проживать в неустановленном дознанием месте и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства по уголовному делу, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С предъявленным обвинением ФИО2 ФИО31. согласился в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенного преступления; форму вины; мотивы совершения деяния; юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного этим деянием вреда.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Обвинение ФИО2 ФИО32 в совершении преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Совершенное деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ФИО2 ФИО33. в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ как - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 ФИО34., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья; его характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, а также, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору Черепановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на отношения, обеспечивающие реализацию административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что: на учете у психиатра и нарколога он не состоит; характеризуется удовлетворительно; заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний или влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.

Кроме того, при оценке личности подсудимого суд признает и учитывает то, что он совершил умышленное преступление в период погашения судимости по приговору Черепановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 162 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его удовлетворительные характеристики; добровольное и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно его совершившему и которые не были до того известны органу дознания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; наличие у него находящейся в состоянии беременности сожительницы; состояние его здоровья и всех его близких родственников.

Суд, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2 ФИО35

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. 

ФИО2 ФИО36 умышленное преступление по настоящему уголовному делу, в период погашения судимости по приговору Черепановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 162 УК РФ. 

В этой связи, совершение ФИО2 ФИО37. умышленного преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, образует рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 ФИО38. требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением части 1 статьи 62, статей 64 и 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает: характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО2 ФИО40 преступления; конкретные обстоятельства преступления. 

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 ФИО39 преступления; конкретных обстоятельств преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, требований законодательства и руководствуясь правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 47 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО41 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному, его личности и, соответствовать принципу справедливости.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО2 ФИО42 не позволяет ему отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

С учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 ФИО43. наказание с учетом положений части 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств этого преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении ФИО2 ФИО44., обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2 ФИО45, вида назначаемого наказания, на основании пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного производства в отношении ФИО2 ФИО46А. ДД.ММ.ГГГГ была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и был объявлен его розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО47. был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и помещен под стражу.

Дата и время фактического задержания ФИО2 ФИО48. стороной защиты не оспариваются. 

В связи с осуждением ФИО2 ФИО49 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 ФИО50. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 данного Кодекса, взысканию с ФИО2 ФИО51. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 ФИО53 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО54 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Согласно пункту «А» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 ФИО55 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2 ФИО56 и контрольно-розыскное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, возвращенные под сохранную расписку Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить титульному владельцу - Свидетель №1.

Освободить ФИО2 ФИО57 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий (подписано) А.С.Уманец