К делу №2-876/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 13 июля 2015 года по 09 апреля 2020 года включительно, в размере 93 692 рубля 20 копеек, которая состоит из: 58 651 рубль 10 копеек – основной долг, 32 630 рублей 99 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 410 рублей 11 копеек – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3 010 рублей 77 копеек, а всего взыскать 96 702 рубля 97 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что13 июля 2015 года Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты №2702568508. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом, заключённый между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключённого договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила отпуска и обслуживания банковских карт банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержатся информация о размере процентов по Договору, ответственности за исполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил своё согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93 692 рубля 20 копеек в период с 13 июля 2015 года по 09 апреля 2020 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09 апреля 2020 года, банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2702568508 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/125.

09 апреля 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 09 апреля по 09 февраля 2023 года ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 93 692 рубля.

Договор составлен в простой письменной форме. Договор заключён в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434, статьёй 435, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном пунктом 2 заявления и пунктом 2.2. Правил. Банк в соответствии с правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюдённой.

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий. Данный факт подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

Истец, уведомлённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представителем ответчика в суд направлены возражения на иск, в которыхон просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что 13 июля 2015 года Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты №2702568508. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом, заключённый между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключённого договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила отпуска и обслуживания банковских карт банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержатся информация о размере процентов по Договору, ответственности за исполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил своё согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93 692 рубля 20 копеек в период с 13 июля 2015 года по 09 апреля 2020 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09 апреля 2020 года, банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2702568508 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/125.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.

09.04.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 09.04.2020 по 15.09.2023 ответчиком внесены денежные средства в размере 0 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении иска. 

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из искового заявления, от ответчика платежей во исполнение принятых на себя обязательств не поступало с 09.04.2020 года, то есть именно с указанного времени началось течение срока исковой давности. 

Материалами гражданского дела подтверждено, что в январе 2021 года истец обратился к Мировому судье судебного участка №220 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 27 января 2021 года (дело №2-168СП/2021). В феврале 2021 года судебный приказ был отменён Мировым судьёй по заявлению ответчика.

При этом с исковым заявлением в отношении ответчика истец обратился в суд 09.11.2023.

Разрешая заявление ответчика о применении пропуска рока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» по требованиям составляет три года и исчисляется с момента истечения 30 дней после выставления требования о полном погашение задолженности по кредитной карте, за вычетом прерывания срока по обращению истца за вынесением судебного приказа – с 27 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, и, соответственно, истекает 09.05.2020 года, то есть требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июля 2015 года №2702568508отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 декабря 2023 года.

Председательствующий