Дело № 2-2540/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» о взыскании денежных средств по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что между ФИО3 и ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» были заключены договора беспроцентного займа от 06 августа 2015г., 01 сентября 2015 г., 09 сентября 2015 г., 26 октября 2015 г., 07 октября 2015 г., 07 декабря 2015 г., 15 марта 2016 г., 01 апреля 2016 г., 15 июня 2016 г. на общую сумму 

<

данные изъяты>., которые должны были быть возвращены не позднее 31 декабря 2016 г. Однако, денежные средства не были возвращены. 20 января 2017 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО1 все права по вышеуказанным договорам. 

Просит суд взыскать с ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» в его пользу долг в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. 

Ответчик – представитель ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» в суд не явился, ранее предоставил заявление о признании иска. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2015 г. между ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 передал в долг ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на беспроцентной основе на срок до 31 декабря 2016г. (л.д. 9-10). Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией (л.д. 46). В установленный срок займ не был возвращен. 

01 сентября 2015 г. между ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 передал в долг ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на беспроцентной основе на срок до 31 декабря 2016г. (л.д. 11-12). Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией (л.д. 47). В установленный срок займ не был возвращен. 

09 сентября 2015 г. между ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 передал в долг ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на беспроцентной основе на срок до 31 декабря 2016г. (л.д. 13-14). Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией (л.д. 48. В установленный срок займ не был возвращен. 

07 октября 2015 г. между ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 передал в долг ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на беспроцентной основе на срок до 31 декабря 2016г. (л.д. 17-18). Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией (л.д. 49). В установленный срок займ не был возвращен. 

26 октября 2015 г. между ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 передал в долг ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на беспроцентной основе на срок до 31 декабря 2016г. (л.д. 15-16). Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией (л.д. 50). В установленный срок займ не был возвращен. 

07 декабря 2015 г. между ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 передал в долг ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на беспроцентной основе на срок до 31 декабря 2016г. (л.д. 27-28). Факт передачи указанной суммы подтверждается квитанцией (л.д. 51). В установленный срок займ не был возвращен. 

15 марта 2016 г. между ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 обязался передать в долг ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на беспроцентной основе на срок до 31 декабря 2016г. (л.д. 21-22). В соответствии с представленными квитанциями фактически ФИО3 перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 55-56). В установленный срок займ не был возвращен. 

01 апреля 2016 г. между ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 передал в долг ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на беспроцентной основе на срок до 31 декабря 2016г. (л.д. 23-24). В соответствии с представленными квитанциями фактически ФИО3 перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 52-54). В установленный срок займ не был возвращен. 

15 июня 2016 г. между ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа б/н, в соответствии с которым ФИО3 обязался передать в долг ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на беспроцентной основе на срок до 31 декабря 2016г. (л.д. 19-20). В соответствии с представленными квитанциями фактически ФИО3 перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 57-58). В установленный срок займ не был возвращен. 

Таким образом, всего ФИО3 передал ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» по вышеуказанным договорам денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

20 января 2017 г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 права требования по вышеуказанным договорам беспроцентного займа на общую сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 29-33). За уступку прав ФИО1 оплачено 

<

данные изъяты>., что подтверждается распиской (п. 2.3 Договора) (л.д. 35).

20 января 2017 г. ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав требования (л.д. 37). Данное уведомление получено ответчиком. 

01 февраля 2017 г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить займ по договорам в общей сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 36). Данная претензия получена ответчиком, однако, займ до настоящего времени не возвращен. 

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам займа в размере 

<

данные изъяты>., тогда как ФИО3 передал фактически ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» по договорам общую сумму в размере 

<

данные изъяты>., в частности по договору от 01 апреля 2016 г. фактически было передано 

<

данные изъяты>., суд считает возможным по данному договору взыскать задолженность в размере 575 000 руб. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает исковые требования о взыскании 3 095 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» иск признал, что подтверждается письменным заявлением, последствия признании иска разъяснены (л.д. 42)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Иск ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа от 06 августа 2015 г. – 300 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 01 сентября 2015 г. – 400 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 09 сентября 2015 г. – 250 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 07 октября 2015 г. – 150 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 26 октября 2015 г. – 200000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 07 декабря 2015 г. – 400 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 15 марта 2016 г. – 475 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 01 апреля 2016 г. – 570 000 руб., в счет возмещения долга по договору займа от 15 июня 2016 г. – 400 000 руб., а всего взыскать 3 095 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 03 ноября 2017 г.