Дело №5-727/2020

УИД 23RS0011-01-2020-002307-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Борис Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.05.2020 года сотрудниками ГБУЗ «Городская поликлиника города-курорта Геленджик» 20.04.2020 года было проведено обследование граждан, прибывших на территорию муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края из неблагополучных регионов, а также контактных с ними лиц, находящихся на самоизоляции в домашних условиях с целью соблюдения карантина, в ходе которого было установлено, что ФИО1, прибывший 11.04.2020 года из аэропорта «Шереметьево» г. Москва, рейсом SU 1152 «Москва-Геленджик» в аэропорт «Геленджик» г. Геленджика, получивший через сотрудников линейного отдела МВД России уведомление о необходимости находиться в течение 14 дней в самоизоляции, и не соблюдающий условия самоизоляции по адресу проживания: 

<

адрес>. На момент посещения сотрудниками ГБУЗ «Городская поликлиника города-курорта Геленджик» 27.04.2020 года в 15 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по указанному месту проживания, чем создал угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 2019) для членов семьи и иных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился вместе со своей семьей дома по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, о чем предоставил соответствующее доказательство, а именно: выписку из ЕГРН от 05.02.2019 года.

Представитель Территориального отдела в городе-курорте Геленджик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного материала в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующих причин.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ лицо может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения. 

В силу п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

С учетом изложенного и учитывая, что ФИО1 находился вместе со своей семьей дома по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, что было подтверждено в судебном заседании, суд пришел к выводу о возможности квалифицировать совершенное ФИО1 правонарушение, как малозначительное в порядке ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья: