Дело ### г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимир ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Рыгаловой С.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 3,249 грамма. С целью осуществления задуманного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством мобильной связи, используя сотовый телефон, связался с неустановленным лицом (именуемым далее как сбытчик), с которым договорился о приобретении для личного потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 3,249 грамма. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, следуя указаниям «сбытчика». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ через терминал электронных платежей в системе «QIWI», расположенный в 

<

...> ФИО2, произвел оплату необходимого ему наркотического средства в сумме 2500 рублей. Затем ФИО1 посредством сотовой связи получил от «сбытчика» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного у дома 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за рекламным щитом, находившимся у входа в третий подъезд дома 

<

...> ФИО1, исполняя свой преступный умысел, обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 3,249 грамма, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, и стал незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство при себе в личных вещах ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

...> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 3,249 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства 

<

данные изъяты>, а также все смеси, в состав которых входят данные наркотические средства относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также 'значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства- смеси, в состав которой входят 

<

данные изъяты>, общей массой 3,249 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником Соколовым А.Н. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Соколова А.Н., государственного обвинителя Рыгалову С.С., не возражавших против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, позицию государственного обвинителя о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>

В ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, что следует расценивать как явку с повинной. (л.д.12-13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом наличия у ФИО1 судимостей 

<

данные изъяты>., обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества, в связи с этим, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не могут быть применены в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО1 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 по месту жительства старшим участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>, в период испытательного срока, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время после вынесения приговора, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило