Дело №а-102/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 22 января 2024 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени 

установил:

межрайонная инспекция ФНС № 7 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 20 647 руб. и пени в размере 101 руб. 16 коп. за 2018 год, указывая на то, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам им погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд. 

Истец также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного иска, ссылаясь на то, что заявленные требования направлены на своевременное и полное поступление платежей, а в случае отказа налоговому органу в восстановлении срока, это повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию. Кроме того, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением может быть восстановлен в связи с наличием задолженности по налогам и нарушением налогоплательщиком своей прямой обязанности по уплате законно установленных налогов в бюджет, предусмотренной ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В назначенное время стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П).

Налоговым Кодексом Российской Федерации в ч.1 ст.3 также установлена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является (лся) собственником транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в адрес административного ответчика налоговым органом, где сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 в размере 20 647 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога и пени, налоговым органом выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки на сумму 20 647 руб. и пени на сумму 101,16 руб.

В силу п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные сроки административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Буйнакского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 20 748,16 руб., а также государственной пошлины в размере 411 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района РД от 13.09.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1, 2 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Со ссылкой на то обстоятельство, что Определение об отмене судебного приказа направлено мировым судом МРИ ФНС № 7 по РД 08.06.2023, то есть, за пределами шестимесячного срока, истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском.

Изучив вопрос об уважительности пропуска срока на обращение в суд, суд находит срок для подачи административного искового заявления пропущенным административным истцом по уважительной причине.

Поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 год в размере 20 647 руб. и пени в размере 101 руб. 16 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего 20 748 (двадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 16 коп.

Из ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

Исходя из положений статьи 114 КАС РФ, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 822 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ, суд 

решил:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> срок на обращение в суд. 

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 20 647 руб. и пени в размере 101 руб. 16 коп., всего 20 748 (двадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 16 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 822 (восемьсот двадцать два) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Галимова