№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 29 октября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей – Терешковой А.В., Рахматулина Э.Ш., Козлова А.В., подсудимой ФИО1 ФИО31, ее защитников–адвокатов Разина А.И., Хамракулова Ш.Т., переводчиках – ФИО17, ФИО18, при секретарях Градусовой Ю.А., Гуркине С.Е., а так же потерпевшего ФИО28 рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1 ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО32 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи постоянно проживающей по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находилась совместно с ее родным братом - ФИО120 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В указанный период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО33 во время конфликта со своим родным братом ФИО21, на почве возникшей личной неприязни к нему, взаимосвязанной с наступлением очередности оплаты ФИО1 ФИО34 за проживание в съёмной квартире по вышеуказанному адресу, у последней возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном месте, то есть в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, но не желая наступления смерти ФИО21, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО21 и желая их наступления, но не предвидя наступление смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть данные последствия, реализуя свой прямой преступный умысел, вооружившись ножом, взяв его в правую руку, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла один удар ножом через левое плечо в область грудной клетки слева ФИО21 

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО35, ФИО21 причинены следующие повреждения: 

- Колото-резаная рана груди в шестом межреберье слева (по клиническим данным) с раневым каналом, проходящим в мягких тканях груди слева, проникающим в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца. Кровоизлияния в подлежащих мягких тканях по ходу раневого канала. Кровоизлияние в левую плевральную полость (около 4000 мл крови на операции, около 1500 мл крови на вскрытии). Вышеуказанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). 

- Колото-резаное ранение левого плеча: рана (№2) на задней поверхности левого плеча, продолжающаяся в щелевидный раневой канал, проходящий в подкожной клетчатке и трехглавой мышце плеча, в направлении сзади наперед, слева направо и несколько снизу вверх, и соединяющийся с раной (№ 1) на внутренней поверхности левого плеча. Вышеуказанное повреждение не является опасным для жизни и обычно относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). 

Смерть ФИО21 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в анестезиолого-реанимационного отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда он был доставлен с места происшествия, в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки и левого желудочка сердца, кровоизлиянием в левую плевральную полость, осложнившегося обильной кровопотерей. Таким образом, между повреждением, которое причинило тяжкий вред здоровью и смертью ФИО21 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимая ФИО1 ФИО36 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признала полностью и показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своим братом ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также со своим гражданским мужем и ребенком. ФИО1 ФИО37 в семье работает одна, но заработная плата очень маленькая. Супруг последней нигде не работает. Ей приходилось содержать себя и их двоих, а также платить за квартиру, где они проживают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО38 на работе заплатили гораздо меньше за работу, в связи с чем, она шла домой очень грустная, и у неё было подавленное настроение, а также болела голова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 ФИО39 находилась у себя дома, а именно в квартире по адресу: 

<

адрес> В этот момент кроме ФИО1 ФИО40 в квартире были ФИО4 и ФИО21, более кого-либо в их квартире не было. Гражданский супруг и сын ФИО1 ФИО41 отсутствовали. ФИО4 находился в комнате, а они с ФИО21 находились на кухни, где она готовила ужин, а именно нарезала овощи и делала салат. ФИО21 просто сидел на кухне и ждал ужин. В какой-то момент ФИО21 начал ругаться с ФИО1 ФИО42, так как была её очередь платить за квартиру. ФИО1 ФИО43 ему говорила, что у неё нет денег и заплатить ей нечем. В этот момент он ударил ФИО1 ФИО44 в голову слева своей рукой. После этого удара ФИО1 ФИО45 присела, и у неё начала очень сильно кружится голова. Далее ФИО1 ФИО46 помнит, что на кухню зашел ФИО4, а они с ФИО21 продолжали спорить и ругаться. При этом, ФИО4 в их конфликт не вступал, он просто стоял и пытался их успокоить. При этом, когда ФИО4 зашел на кухню, ФИО1 ФИО47 стояла около стола, а ФИО21 стоял около двери при входе на кухню. При этом, ФИО21 продолжал требовать с ФИО1 ФИО48 деньги за квартиру, однако ФИО21 не слушал её и продолжал спорить. ФИО1 ФИО49 в какой-то момент сказала, что с ним невозможно жить и она съедет, но ФИО21 продолжал ей говорить, чтобы она заплатила ему денежные средства за квартиру. При этом, в этот момент ФИО1 ФИО50 взяла нож в правую руку, который лежал на столе, которым она ранее нарезала овощи. Далее, ФИО1 ФИО51 ножом нанесла один удар ФИО21 в область грудной клетки слева. После этого, он что-то крикнул, однако что именно он крикнул, ФИО1 ФИО52 уже не помнит, после чего он вышел из кухни и пошел в комнату, где находился ФИО4, а ФИО1 ФИО53 осталась на кухне. ФИО1 ФИО54 увидела, что у него начала течь кровь. Нож ФИО1 ФИО55 бросила где-то в квартире, где именно она не помнит, но помнит, что его обнаружили сотрудники полиции и изъяли. При этом, ФИО1 ФИО56 заходила в комнату, где находился ФИО21, и видела, что он лежал в комнате на полу. ФИО1 ФИО57 несколько раз заходила в комнату, и помогала убирать комнату, в которой была кровь её брата. После этого она взяла телефон ФИО21 и набрала номер скорой медицинской помощи, далее передала телефонную трубку младшему брату ФИО4, чтобы тот сообщил адрес вызова. После чего, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО122 в больницу, а потом приехали сотрудники полиции, которые её задержали. (т. 1 л.д. 87-90, 105-107, 136-138).

В то же время, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО1 ФИО58 показывала, что не хотела умышленно бить ножом ФИО21, это получилось случайно, так как она была злая на него, и ударила его так как он ранее ударил и оскорбил ее.

В судебном заседании ФИО1 ФИО59 от данных показаний отказалась, а именно в части того, что не хотела умышленно бить ножом ФИО21 и то, что это получилось случайно, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и просит суд учитывать показания, данные ею в ходе судебного заседания. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия в части механизма и способа причинения телесных повреждений ФИО21 подтверждает в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ФИО60, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО28, данными в ходе судебного следствия, показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также показаниями эксперта ФИО22 данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 282 УПК РФ, которые были оглашены в связи с его неявкой с согласия участников процесса.

Так, потерпевший ФИО28 показал о том, у него есть племянник - ФИО123 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, совместно с его племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала совместно со своим гражданским мужем и сыном. Также в этой квартире проживает еще один племянник ФИО28 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников полиции ФИО28 стало известно, что ФИО21 скончался в Королевской городской больнице ДД.ММ.ГГГГ, от ножевого ранения, нанесенного ему ФИО1 ФИО61 ФИО28 не был очевидцем конфликта между ними, однако ему известно со слов ФИО4 следующее: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 ФИО62 и ФИО21 произошел конфликт, в связи с тем, что ФИО1 ФИО63 должна была деньги за квартиру. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ФИО64, взяла нож, которым нанесла один удар в область грудной клетки слева ФИО21 Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали ФИО21 в Королевскую больницу, где он уже скончался. ФИО28 так же пояснил, что не имеет моральных и материальных претензий к ФИО1 ФИО65, гражданский иск заявлять не желает.

- несовершеннолетний свидетель ФИО4 показал о том, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ранее ФИО4 проживал со своим братом ФИО121 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с гражданским мужем сестры. ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут, они, а именно ФИО4, брат и сестра находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>. Других лиц, с которыми они проживают, дома не было. ФИО4 находился в комнате, а ФИО1 ФИО66 и ФИО21 находились на кухне, так как ФИО7 готовила ужин. В какой-то момент ФИО4 услышал, что между ФИО1 ФИО67 и ФИО21 происходит конфликт, который был связан с тем, что ФИО1 ФИО68 должна была оплатить проживание за квартиру. ФИО4, услышав конфликт, между ФИО1 ФИО69 и ФИО21, пошел на кухню, для того, чтобы посмотреть, что происходит, и успокоить их. Зайдя в помещение кухни, ФИО4 увидел, что ФИО21 стоит около двери, а ФИО1 ФИО70 стояла за столом, и нарезала овощи. При этом, у ФИО1 ФИО71 в правой руке находился нож. Данный нож при необходимости ФИО4 сможет опознать. Они продолжали спорить, ФИО4 пытался их успокоить, однако в какой-то момент ФИО1 ФИО72 взяла в правую руку нож, которым нарезала овощи и нанесла ФИО21 один удар в область грудной клетки слева. Насколько ФИО4 помнит, его брат к ФИО1 ФИО73 насилие не применял, и какие-либо повреждения ей не наносил. Все это время, когда между ними происходил конфликт, они между собой ругались, и разговаривали на повышенных тонах. ФИО1 ФИО74 говорила, что у неё денег нет, и что ей нечем платить за квартиру. При этом, она говорила его брату, что он ей надоел и с ним невозможно жить. После того, как ФИО1 ФИО75 ударила его брата ножом, он что-то крикнул, что именно ФИО4 уже не помнит, после чего он вышел из помещения кухни. В этот момент ФИО4 увидел, что у его брата течет кровь. После того, как ФИО21 вышел из помещения кухни, он направился в комнату, где лег на пол. ФИО4 пытался разговаривать с братом, но он говорил, что у него очень сильно болит бок. После этого, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО4 позвонил в службу «112» и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. При этом, после того, как ФИО1 ФИО76 ударила ножом его брата, продолжала находиться в помещении кухни, при этом она несколько раз заходила в комнату, где находился ФИО4 и брат, и что-то убирала. После этого, спустя какое-то время приехали сотрудники бригады скорой медицинской помощи, которые госпитализировали в больницу ФИО21 Также приехали сотрудники полиции, которые начали проводить необходимые проверочные мероприятия, а ФИО1 ФИО77 сотрудники полиции увезли в отдел полиции. Далее ФИО4 О.Ф. также попросили проехать в отдел полиции, для дачи объяснений, где ФИО4 был опрошен, и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Также ФИО4 пояснил, что между его братом и сестрой постоянно происходили конфликты, так как они всегда спорили из-за мелочей, а также из-за оплаты за проживание в данной квартире. (т. 2 л.д. 17-20);

- эксперт ФИО22 показал о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ФИО23 о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО21, заключение эксперта №. При производстве данной экспертизы было установлено, что смерть ФИО21 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки и левого желудочка сердца, кровоизлиянием в левую плевральную полость, осложнившегося обильной кровопотерей. На вопрос следователя эксперту ФИО22: «Вами в п. 1, п. 1.2 выводов указано о наличии повреждений на трупе ФИО21, при этом в выводах указано, что не исключается возможность образования повреждений указанных в п. 1 и п. 1.2, от воздействия одного клинка. Могли ли вышеуказанные повреждения образоваться от одного ударного воздействия, или же от нескольких ударных воздействий?» ФИО22 ответил что, учитывая расположение колото-резанного ранения на груди левом плече в одной плоскости, а также расположение раневых каналов в одном направлении (по одной условной линии) при расположении левого плеча в приведенном состоянии к груди, можно сделать вывод, что указанные повреждения образовались в результате одного ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка одним ударным воздействием причинил повреждения, указанные в п. 1 и п. 2 экспертизы, через левое плечо в область грудной клетки слева ФИО21 (т. 2 л.д. 79-81).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

т.1

- рапортом следователя по ОВД СО по 

<

данные изъяты> ГСУ СК РФ по 

<

данные изъяты> ФИО23 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Болшевский отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО21 в 

<

данные изъяты> с видимыми телесными повреждениями в виде проникающего ранения грудной клетки слева с ранением легкого и сердца. (л.д. 22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является помещение отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В указанном отделении обнаружен труп ФИО124 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фототаблицей к нему. ( л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является помещение 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, его сестра ФИО1 ФИО78 взяла нож, после чего нанесла им один удар своему брату ФИО21 в область ребер слева. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: вещество бурого цвета на марлевом тампоне; нож. Фототаблицей к нему. ( л.д. 37-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО1 ФИО79, согласно которому последняя указала место в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, где находилась она, и где находился ФИО21, когда между ними был конфликт. Далее обвиняемая ФИО1 ФИО80 указала место в квартире, где находился нож, которым она нанесла один удар ФИО21 в область грудной клетки слева. Затем она указала место в квартире, где находилась она, и где находился ФИО21, когда она нанесла один удар ФИО21 в область грудной клетки слева. Потом она указала место в квартире, где находился ФИО21, где он лежал в комнате, после того, как она нанесла ФИО21 удар ножом в область грудной клетки слева. ФИО1 ФИО81 пояснила, что признает свою вину частично и раскаивается в совершенном ею преступлении. Фототаблицей к нему. (л.д. 109-117);

т.2

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому, у обвиняемой ФИО1 ФИО82 получен образец буккального эпителия на ватной палочке. ( л.д. 29-30),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 

<

данные изъяты> была изъята одежда ФИО125 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой он был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, а именно: кофта серого цвета, штаны серого цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, полотенце зеленого цвета. (л.д. 33-35),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Королевского отделения 

<

данные изъяты> были изъяты биологические образцы ФИО126 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 

<

данные изъяты> ( л.д. 38-40),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды с трупа ФИО21, на которых имеются следы вещества бурого цвета. Кроме этого, был осмотрен нож, которым ФИО1 ФИО83 нанесла один удар ФИО21 в область грудной клетки слева. На указанном ноже также имеются следы вещества бурого цвета. Осмотрены биологические образцы от трупа ФИО21 ( л.д. 41-48),

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО127 ФИО9, эксперт пришел к следующим выводам:

1. Колото-резаная рана груди в шестом межреберье слева (по клиническим данным) с раневым каналом, проходящим в мягких тканях груди слева, проникающим в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки, левого желудочка сердца. Кровоизлияния в подлежащих мягких тканях по ходу раневого канала. Кровоизлияние в левую плевральную полость (около 4000 мл крови на операции, около 1500 мл крови на вскрытии). 

1.1. Признаки обильной кровопотери: островковые слабовыраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов и скелетных мышц.

1.2. Колото-резаное ранение левого плеча: рана (№2) на задней поверхности левого плеча, продолжающаяся в щелевидный раневой канал, проходящий в подкожной клетчатке и трехглавой мышце плеча, в направлении сзади наперед, слева направо и несколько снизу вверх, и соединяющийся с раной (№ 1) на внутренней поверхности левого плеча. 

1.3. По данным судебно-медицинского гистологического исследования: Кровоизлияния в мягких тканях «из раневого канала левого плеча» со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией. Кровоизлияния в мягких тканях «из области шестого межреберья» с некрозами мышечных волокон, слабо выраженной лейкоцитарной реакцией... Неравномерное полнокровие сосудов органов с преимущественным малокровием сосудов сердца и печени. 

1.4. По данным судебно-медицинского химического исследования: в крови, печени, почке и моче трупа обнаружены: ауданозин, атропин, фентанил, мидазолам. В желчи обнаружен лауданозин. В крови и моче не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, ацетальдегид. В крови, печени, почке и моче не обнаружены другие лекарственные вещества и наркотические средства, имеющие токсикологическое значение. В крови, моче, печени, почке и желчи не обнаружены наркотические средства и другие лекарственные вещества нейтрального и основного характера, имеющие токсикологическое значение. 

1.5. По данным судебно-медицинского биологического исследования: при микроскопическом исследовании марлевых тампонов с содержимым ротовой полости и прямой кишки сперматозоиды и их головки не обнаружены. 

2. Колото-резаные ранения груди слева, левого плеча, указанные в пунктах 1, 1.2 выводов, причинены прижизненно. Морфологические особенности и характер установленных повреждений, результаты судебно-медицинского гистологического исследования могут свидетельствовать о том, что установленные колото-резаные ранения образовались незадолго до поступления пострадавшего в стационар. 

3. Колото-резаные ранения, указанные в пунктах 1, 1.2 выводов, причинены воздействием плоского колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, возможно ножа, о чем свидетельствуют ровные неосадненные края ран на коже груди (по клиническим данным), на коже левого плеча, закругленные и остроугольные концы ран на коже левого плеча, а так же в ткани легких, сердца, щелевидная форма раневых каналов, преобладание длины раневых каналов над длиной ран на коже. Ходы раневых каналов в мягких тканях плеча и груди свидетельствуют о направлении клинка колюще-режущего орудия. 

4. С учетом длины ран (№1 и №2) на коже левого плеча, максимальная ширина погрузившейся части клинка, от которого образовалось колото-резаное ранение левого плеча, была около 1,8 см.

4.1. Длина раненого канала в левом плече (7,0 см) соответствует длине погруженной части клинка. 

5. По имеющимся судебно-медицинским данным установить параметры клинка (максимальная ширина погруженной части клинка, максимальная длина погруженной часта клинка), от которого образовалось колото-резанное ранение груди, не представляется возможным в виду того, что при проведении операции операционные разрезы проводились через кожные раны, раненые каналы ушивались. Но также нельзя исключить, что повреждения, указанные в пунктах 1, 1.2 выводов, образовались от воздействия одного клинка. 

6. Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки и левого желудочка сердца, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 6.1.9. «Медицинских критериев определения стисни тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). 

7. Колото-резаное ранение левого плеча, указанное в подпункте 1.2 выводов, не является опасным для жизни и обычно относится к ЛЕГКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения стисни тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). 

8. Смерть гр. ФИО21 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением нижней доли левого легкого, околосердечной сорочки и левого желудочка сердца, кровоизлиянием в левую плевральную полость, осложнившегося обильной кровопотерей. Таким образом, между повреждением, причинившим ТЯЖКИМ вредом здоровью, и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. 

9. Согласно предоставленным медицинским документам, смерть гр. ФИО21 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов, что не противоречит трупным явлениям, установленным при судебно-медицинской экспертизе трупа. 

10. Колото-резаное проникающее ранение груди сопровождалось наружным кровотечением, которое могло быть обильным, но не фонтанирующим, т.к. не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуды. 

11. По судебно-медицинским данным определить взаиморасположение нападавшей(-го) и потерпевшего в момент причинения повреждений не представляется возможным. Но оно могло быть любым, когда область левой боковой поверхности груди и левого плеча были доступны для нанесения ударных воздействий. 

12. С колото-резанным ранением груди, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, потерпевший жил какой-то промежуток времени, при этом мог совершать активные действия, в том числе и передвигаться какой-то короткий промежуток времени, до наступления бессознательного состояния. 

13. В медицинской карте стационарного больного записи о заборе крови пострадавшего для определения алкоголя лет. 

14. Отсутствие этилового спирта и крови из трупа свидетельствует, что незадолго до смерти гр. ФИО21 спиртные напитки не употреблял.

14.1. В крови, моче, печени, почке и желчи не обнаружены наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение. Фототаблицей к нему. ( л.д. 58-75),

- заключением эксперта (судебно-медицинская биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, эксперт пришел к следующим выводам:

На клике ножа, марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, полотенце, кофте, майке, спортивных брюках, трусах и носках ФИО21 обнаружена кровь человека.

На рукоятке ножа обнаружен пот без примеси крови.

Для сохранения материала и установления происхождения обнаруженных биологических следов от конкретных лиц рекомендуется проведение молекулярно-генетического исследования. ( л.д. 91-96),

- заключением эксперта (судебно-медицинская генетическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, эксперт пришел к следующим выводам:

Согласно судебно-биологическому «Заключению эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ врача-судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отдела ФИО24 известно, что:

«На клике ножа, марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, полотенце, кофте, майке, спортивных брюках, трусах и носках ФИО21 обнаружена кровь человека.

На рукоятке ножа обнаружен пот без примеси крови.

Для сохранения материала и установления происхождения обнаруженных биологических следов от конкретных лиц рекомендуется проведение молекулярно-генетического исследования».

1. Из следов крови на клинке ножа, из следов пота на рукоятке ножа, из следов крови в смыве, из следов крови на полотенце, из следов крови кофте, из следов крови майке, из следов крови на спортивных брюках, из следов крови на трусах, из следов крови на носках, из образца крови трупа ФИО21, из образца буккального эпителия ФИО1 ФИО85 были выделены препараты ДНК, для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Генотипические признаки выделенных препаратов ДНК отображены в таблицах.

1.1. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке ножа (№), из следов крови на полотенце (№), из следов крови на кофте (№), из следов крови на майке (№), из следов крови на спортивных брюках (№,8), из следов крови на трусах (№), из следов крови на носках (№), содержат ДНК мужской генетической принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови трупа ФИО21 (№). Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от трупа ФИО21 по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,99999999998%.

Присутствие в следах крови на указанных выше объектах биологического материала ФИО1 ФИО86 исключается.

1.2. Препараты, выделенные из следов пота на рукоятке ножа (№), из следов крови в смыве (№) не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов каком-либо лицу, в том числе ФИО21, ФИО1 ФИО87 (л.д. 106-121),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, эксперт пришел к следующим выводам:

1.2. Представленный по уголовному делу № нож, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным промышленным способом и не относится к холодному и метательному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015 от 22.01.1997 г. – «Ножи хозяйственные и специальные». Общие технические условия с изменением № 1 (пр. № 87-СТ от 18.04.05). ( л.д. 131-133).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самой подсудимой ФИО1 ФИО88, показаний потерпевшего ФИО28, свидетеля ФИО4, эксперта ФИО22, а так же протоколов следственных действий и других письменных материалов дела.

О доказанности вины подсудимой ФИО1 ФИО89 так же свидетельствуют заключения эксперта установившего наличие, характер, степень тяжести телесных повреждений, имевшихся у ФИО21, которые могли быть причинены ножом при обстоятельствах, указанных подсудимой и свидетелем, заключения экспертизы вещественных доказательств, согласно которому, кровь, обнаруженная на ноже, произошла от ФИО21, присутствие в следах крови на ноже биологического материала ФИО1 ФИО90 исключается. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.

Оценивая показания ФИО1 ФИО91 в суде и на следствии, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия подсудимой даны правдивые показания, поскольку они согласуются со всеми доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, принимаются судом за основу. 

Показания потерпевшего, свидетеля и эксперта по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым указанные лица могут оговаривать подсудимую не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ФИО92 в ходе конфликта с ФИО21 возникшим по поводу не оплаты аренды за квартиру, действуя умышленно, нанесла один удар ножом в область грудной клетки ФИО1 ФИО93, тем самым, причинив тяжкий вред по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Таким образом, ФИО1 ФИО94 нанося удар ножом брату, не могла не осознавать, что совершает деяние, опасное для здоровья потерпевшего, могла предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью и в данном случае безразлично относилась к факту его причинения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 ФИО95 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд установил, что в ходе конфликта между ФИО21 и ФИО1 ФИО96, последняя применила нож, нанеся один удар в область груди погибшего. Это обстоятельство так же подтверждается показаниями свидетеля, эксперта, заключениями экспертиз и другими письменными материалам дела.

Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ФИО97 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, до задержания работала и содержала семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного следствия подсудимой была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой ФИО1 ФИО98 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным заболеванием не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. В принудительных мерах медицинского характера, ФИО1 ФИО99 не нуждается (т. 2 л.д. 143-145).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает нахождение на иждивении ФИО1 ФИО100 двоих малолетних детей.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 ФИО101 отсутствуют признаки оказания медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО102 после нанесения ножом удара потерпевшему, ему какую-либо помощь не оказывала, только иногда приходила в комнату, где лежал ФИО21 и убирала кровь на полу. Скорую медицинскую помощь вызвал ФИО4. Доводы ФИО1 ФИО103 о том, что она набрала на телефоне номер скорой медицинской помощи и сказала вызвать скорую помощь ФИО4, не свидетельствует о фактическом оказании медицинской и иной помощи потерпевшему.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО104 не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО105 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая постоянной регистрации на территории РФ не имеет, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что у подсудимой ФИО1 ФИО106 находятся на иждивении двое малолетних детей, в том числе грудной ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что требует особого обращения с женщиной в период воспитания малолетних детей, связанного с появлением у нее дополнительных забот, а так же тот факт, что она одна работает в семье и содержит старшего сына и мужа, суд считает возможным применить к подсудимой ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1 ФИО107 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО108 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурором 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 ФИО109 на сумму 129.553,00 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рублей, затраченные на оказание ФИО21 медицинской помощи. Он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении реанимации 

<

данные изъяты>. Согласно ответа 

<

данные изъяты> стоимость лечения ФИО21 составила 129.553,00 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 ФИО110 исковые требования не признала.

ФИО6 обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (ТФОМС) ФИО26 поддержала исковые требования прокурора 

<

адрес>, просила их удовлетворить.

Рассмотрев исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В результате полученных телесных повреждений ФИО21 была оказана медицинская помощь: находился в отделении реанимации 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа 

<

данные изъяты> стоимость лечения ФИО21 составила 129.553,00 рублей.

Поскольку затраченная на оказание ФИО21 медицинской помощи сумма была возмещена лечебному учреждению 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в лице ФИО6 обязательного медицинского страхования 

<

данные изъяты>), то указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 ФИО111 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым взыскать 129.553,00 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля с подсудимой ФИО1 ФИО112 в пользу ФИО6 обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО1 ФИО113 отсрочить реальное отбывание наказания в виде 4 лет лишения свободы до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т. е. до 10.10.2034 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из – под стражи в зале судебного заседания.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО114 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО115 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО116 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО119 в пользу ФИО6 обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (ТФОМС) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 129.553,00 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рублей и перечислить указанную сумму в 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: