Дело № 2-1275/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать 

<

данные изъяты>, проживающая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти заявитель вступив фактически в наследство забрал себе домой и стал пользоваться принадлежащим матери имуществом – телевизором, швейной машинкой, посудой, постельным бельем и полотенцами. Кроме того, в шкафу он нашел сберегательную книжку с находящимся в ней завещательным распоряжением на его имя. Однако денежные средства, находящиеся на счету в Банке ему не выдают по причине того, что он не обращался к нотариусу. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на истечение установленного срока принятия наследства, рекомендовав обратиться в суд. Другим наследником по закону является его брат ФИО4. Ссылаясь на положения ст. 262-268, 1153 ГК РФ заявлены вышеуказанные требования.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 (по устному заявлению) поддержали заявленные требования в полном объеме, в их обоснование ссылались на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные ФИО1 требования, просил их удовлетворить, указав на отсутствие спора между ними.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о месте и времени рассмотрения дела уведомлено.

Представитель Межрегионального территориального управления ФИО5 (по доверенности) возражений по требованиям не имела, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованного лица, и показания свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан. Суд рассматривает в числе прочего дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному Бюро ЗАГС гор. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края).

В судебное заседание заявителем ФИО1 представлена сберегательная книжка Сбербанка России ОЦ № на имя 

<

данные изъяты>, на ее имя открыт счет №, а также завещательное распоряжение № на распоряжение ФИО1 денежными средствами внесенными на данный расчетный счет. 

Заявитель ФИО1 просит установить факт принятия им наследства после смерти его матери 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства фактически он вступил во владение наследственным имуществом, а именно, принял наследство в виде имущества матери телевизора, швейной машинки, различной посуды, предметов домашнего обихода и пользовался им.

Факт принятия заявителем наследственного имущества после смерти его матери 

<

данные изъяты>. подтверждается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> объяснениями заинтересованного лица ФИО3, подтвердившего изложенные заявителем ФИО1 обстоятельства. 

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что с детства с заявителем ФИО1 и ФИО3, которых знал как детей 

<

данные изъяты>. Он принимал участие в похоронах их матери в ДД.ММ.ГГГГ году, наблюдал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забирал себе имущество матери – телевизор, швейную машинку и другие предметы домашнего обихода.

Свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года помогал ФИО1 перевозить имущество из квартиры его матери, проживающей на момент смерти по 

<

адрес> в 

<

адрес> – телевизор, швейную машинку, посуду в свою квартиру по 

<

адрес> 

Все вышеуказанные действия заявителя свидетельствуют о том, что ФИО1 не отказывался от наследства, а выражал волю приобрести его. Действия ФИО1 по фактическому принятию наследства были совершены в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель в пределах шестимесячного срока установленного для принятия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался им.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт вступления заявителем во владение наследственным имуществом нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство.

Из материалов дела следует, что в нотариальной конторе наследственное дело на имущество 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Сведения о других наследниках отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества открывшегося после смерти матери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Т.В. Подъявилова