Дело № 1-17/2024

УИД 22RS0041-01-2024-000010-93

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 20 февраля 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Бондаренко Е.М. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Алтайского края Будянского П.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Канайкина Е.М.

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 5 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

<

дата> мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

<

дата> Ребрихинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Около 19 час. 03.12.2023 ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, а именно приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30.08.2023, вступившим в законную силу 

<

дата>, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, осознавая наличие у него указанной судимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя возникший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФИО4, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО4 и желая этого, в указанные время и месте, умышлено двумя руками взял последнюю за правое плечо и сдавил его, после чего оттолкнул ее, отчего последняя упала на пол и ударилась головой о тумбу, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 физическую боль. 

Кроме того, около 19 час. 10 мин. 07.12.2023 ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, а именно приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30.08.2023, вступившим в законную силу 

<

дата>, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, осознавая наличие у него указанной судимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя возникший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умысел на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФИО4, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО4 и желая этого, в указанные время и месте, повалил на пол сидевшую на диване Потерпевший №1, после чего умышленно взял последнюю руками за плечи и сдавил их, затем, подняв Потерпевший №1, вытолкал ее на кухню, причинив тем самым своими преступными действиями последней физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал по обоим составам, указал о раскаянии в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания, в полном объеме подтвердив показания, данные в ходе дознания. Так, в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления с применением насилия; 03.12.2023 в вечернее время около 19 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по месту жительства (

<

адрес>), разозлившись на сожительницу Потерпевший №1, в ходе словестного конфликта, взял последнюю двумя руками за правое плечо и сильно сдавил его, затем оттолкнул ФИО5, последняя упала на пол и ударилась головой о тумбочку, после чего он вызвал бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 19-21); 07.12.2023 около 19 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по месту жительства, разозлившись на ФИО6, в ходе словестного конфликта, столкнул сидевшую на диване сожительницу, после чего взял ее двумя руками за плечи и с силой сжал их, затем толкнул ее на пол; позже попросил извинение за содеянное и они примирились (л.д.39-41). 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, по эпизоду от 03.12.2023 вина подсудимого ФИО1, кроме, как уже отмечалась выше, его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

оглашёнными показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым около 19 час. 

<

дата> ее сожитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в ходе словестного конфликта взял ее двумя руками за правое плечо и с силой сжал его, отчего она испытала физическую боль, после чего оттолкнул ее, она упала на пол и ударилась головой о тумбочку; от боли в руке она не могла самостоятельно подняться, ФИО1 помог ей встать на ноги; прибывшая фельдшер бригады скорой медицинской помощи оказала ей первую помощь (вправила плечо в сустав, поставила укол), от госпитализации она отказалась; с ФИО1 примирилась, не желает привлекать последнего к уголовной ответственности (л.д.11-13),

оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 

<

дата> около 20 час. поступил вызов скорой помощи по адресу: 

<

адрес>, после чего она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу, в доме находились в состоянии опьянения мужчина и женщина, последняя жаловалась на боль в правом плече, поясняя, что ее во время конфликта схватил за руку и толкнул сожитель; предварительно диагностировав вывих плеча, она поставила женщине укол обезболивающего препарата, от госпитализации последняя отказалась (л.д.51-52), 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>. 174, пояснив, что 

<

дата> в кухне указанного дома причинил физическую боль ФИО4 (л.д.45-50), 

сигнальным листом станции скорой медицинской помощи от 

<

дата> (л.д.54),

копией приговора мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30.08.2023, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 осуждён по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (л.д. 67-69).

По эпизоду от 07.12.2023 вина подсудимого ФИО1, кроме, как уже отмечалась выше, его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

оглашёнными показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым около 19 час. 10 мин. 

<

дата> ее сожитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в комнате дома по месту их жииельства, столкнул ее с дивана, отчего она упала на пол, после чего ФИО1 взял ее двумя руками за плечи и сильно сжал их, от чего она испытала физическую боль, затем поднял ее с пола и вытолкал на кухню; о случившемся она сообщила в полицию; с ФИО1 примирилась, не желает привлекать его к уголовной ответственности (л.д. 31-33), 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний указал на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>. 174, пояснив, что 

<

дата> в комнате указанного дома причинил физическую боль ФИО4 (л.д.45-50), 

копией приговора мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 30.08.2023, вступившего в законную силу 

<

дата>, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (л.д. 67-69).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения, о которых идет речь выше, логичны, последовательны и не содержат существенных для доказывания противоречий, согласуются как с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие подсудимого как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем обвинения не установлено. 

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, так и его позицию в ходе судебного следствия, суд учитывает, что показания в ходе дознания, подверженные подсудимым в ходе судебного следствия в полном объеме, даны в присутствии адвоката, добровольность дачи подсудимым показаний сомнений не вызывает. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, возможность использовать его показания в качестве доказательств по делу, в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО1 принесено не было. При этом в ходе предварительного расследования в своих показаниях подсудимый подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Показания ФИО1 полностью сопоставимы с другими доказательствами по делу, оснований для самооговора суд не усматривает. В связи с чем суд берет за основу показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтверждёнными им в полном объеме в судебном заседании, и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.

Согласно с заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него отмечаются признаки лёгкой умственной отсталости, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; во время совершения деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики; в настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59). С учетом изложенного в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2023), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2023), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

При назначении вида и размера наказания подсудимому по каждому составу преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния относятся к преступлениям против жизни и здоровья, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченным.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией сельсовета – посредственно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. 

В соответствии со ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при допросе в качестве подозреваемого, при проверки показаний на месте и в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи престарелым родителям, примирение с потерпевшей, что следует из протоколов допроса последней, а также по эпизоду от 03.12.2023 - оказание им иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в том числе предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому составу преступления наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы подсудимого 5% в доход государства, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Несмотря на позицию потерпевшей в ходе дознания, заявившей о примирении с подсудимым, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.1 УК РФ, поскольку подсудимый на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость. 

Указанный выше вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Вместе с тем, с учётом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем приговор от 29.01.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, суд также не усматривает оснований для ее избрания. 

Гражданского иска нет. Вещественных доказательств нет. 

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в размере 10157,95 руб., при этом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2023) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2023) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы осужденного;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные этим органом дни.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и суде, в размере 10157,95 руб. 

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29.01.2024 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Зык