Дело № 1-60-2017

Поступило в суд 10.02.2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 09 марта 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

с участием гособвинителя - ФИО1, 

подсудимого Б О Р О Н О В А З.

защитника Сколота О.В., представившего уд. №667 и ордер № 31 от 22.02.2017г., 

переводчика 11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б О Р О Н О В А З. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являющийся иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением УФМС России по Красноярскому краю от 05 июля 2016 г. гражданину Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, запрещен въезд в Российскую Федерацию на 3 года до 26 июня 2019 г. О данном решении

ФИО3 был письменно уведомлен 07.08.2016 г. в пункте пропуска «Кулунда» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном Кулундинском районе Алтайского края на 316 км автотрассы сообщением г. Алейск (Россия) – г. Павлодар (Р.Казахстан).

В период нахождения в Кыргызской Республике, у ФИО3 заведомо знающего о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. С этой целью он обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и сменил установочные данные, получив 13.12.2016 г. паспорт гражданина Кыргызской Республики №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Действуя согласно преступному умыслу, 26 декабря 2016 г. гражданин Кыргызской Республики ФИО2, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Павловка» Пограничного Управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт гражданина Кыргызской Республики №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, 26 декабря 2016 г. в 10 часов 53 минуты пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, в материалах дела имеется явка с повинной.

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО2

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (л.д. 120), суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б О Р О Н О В А З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись