Дело № 1-584/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Божкова С.В., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Люлина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статье 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» и части 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частям 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 данного постановления, выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 данного постановления, гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с частью 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

... ФИО1, находясь в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку, незаконно получила 3-ю группу инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и ей была выдана справка серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год. ... ФИО1, находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ... по адресу: ..., через интернет-сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подала в электронной форме заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, с указанием реквизитов лицевого счета ... в ПАО «Сбербанк», а также лично предъявила ранее полученную в бюро ... справку серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё инвалидности 3 группы и иные личные документы. 

Далее, ... ФИО1, находясь в Управлении ПФР в ... и ... ... по адресу: ..., через интернет-сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подала в электронной форме заявление о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии с указанием в них реквизитов лицевого счета ... в ПАО «Сбербанк», а также лично предъявила ранее незаконно полученную справку об установлении инвалидности и иные личные документы. 

... ФИО1, находясь в отделении ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., подала заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ... в ПАО «Сбербанк», а также лично предъявила ранее незаконно полученную справку об установлении инвалидности и иные личные документы. При этом сотрудниками отделения ... РЦМП ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций.

В результате, Управлением ПФР в ... и ... Республики Татарстан ... принято решение о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, а также ... в отделении ... РЦМП ФИО1 назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации.

Не позднее 9 часов 00 минут ... ФИО1, находясь в ..., осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2014 ... от ..., содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё инвалидности, истекает, в связи с чем прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решила похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации и Республики Татарстан.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 9 часов 00 минут ... ФИО1, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь в своей квартире по адресу: ..., передала Свидетель №2 денежные средства в сумме 80 000 рублей, для последующей их передачи через Свидетель №4 и Свидетель №5 в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для её направления на медико-социальную экспертизу, и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ей инвалидности 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении. 

... в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». При этом ФИО1 достоверно знала, что ранее назначенные ей ежемесячные выплаты по инвалидности будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности ФИО1 сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и ... ... и в Отделение ... РЦМП.

После этого, ... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., получена справка серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении ей инвалидности 3-ей группы повторно и бессрочно. Не позднее ... сведения о повторном установлении ФИО1 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направлены в Управление ПФР в ... и ... и в Отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: .... Не позднее ... об этом стало известно ФИО1, которая, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальные органы Министерства труда, занятости и социальной защиты ... об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчала и не сообщила о факте незаконного установления ей инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у неё инвалидности 3 группы, об отсутствии у неё нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

С ... ФИО1 возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности, на её лицевой счет стали перечисляться денежные средства страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты, компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации. 

Так, в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 617 169 рублей 86 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Кроме того, в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 18 217 рублей 04 копейки в качестве компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу регистрации.

Всего, в период с ... по ... на лицевой счет ФИО1, открытый в банке ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства на общую сумму 635 386 рублей 90 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитила принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в размере 617 169 рублей 86 копеек и денежные средства ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 18 217 рублей 04 копейки, а всего в крупном размере на общую сумму 635 386 рублей 90 копеек, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имущественный вред на указанную сумму.

Совершая вышеуказанное, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

В суде подсудимая ФИО1 вину признала и от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё диагноза «двухсторонняя тугоухость» не было и нет. ... через Свидетель №2 и Свидетель №4 за взятку в размере 45 000 рублей ей установили инвалидность 3 группы сроком на 1 год. После этого она обратилась в Пенсионный фонд ... и подала заявление на выплату ежемесячной денежной выплаты. Она предоставила свои документы: паспорт и справку об установлении инвалидности, а также сведения о расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк». При этом она была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Через несколько дней она вновь обратилась в Пенсионный фонд ... и подала заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии, предоставила свои документы. В Пенсионном фонде ей пояснили, что в случае, если ей продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. С мая 2016 года по апрель 2017 года на указанный ею расчетный счет перечислялись страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата в общей сумме примерно от 7 900 рублей до 9 000 рублей ежемесячно. После установления инвалидности, она также пришла в Республиканский центр материальной помощи ... и подала заявление о производстве социальной выплаты - компенсации 50% на оплату коммунальных услуг по адресу регистрации: ..., а также предоставила паспорт и справку об инвалидности на 1 год. В течение года ей производились ежемесячные компенсации по ЖКХ от 140 до 600 рублей на указанный ею расчетный счет. При этом сотрудниками отделения Республиканского центра материальной помощи ... она была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций. Примерно ... она обратилась к своей знакомой Свидетель №2 и сказала, что установленная на 1 год инвалидность скоро истекает. Позднее, Свидетель №2 пояснила ей, что за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей через Свидетель №4 поможет ей в установлении инвалидности «по тугоухости» повторно и бессрочно. Она согласилась и позднее передала Свидетель №2 указанную сумму и копии своих документов для передачи врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ .... ... Свидетель №2 передала ей номер талона и сообщила дату и время предстоящей медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ .... ... она пришла в бюро МСЭ ..., где ей установили 3 группу инвалидности бессрочно. В этот же день она забрала справку об инвалидности. После установления инвалидности бессрочно в Пенсионный фонд ... она уже не ходила, заявление о производстве выплат не писала. Она знала, что выплаты ей продлят автоматически. С ... по ... ей на её расчетный счет ежемесячно поступали выплаты по инвалидности. В ... она подала в Пенсионный фонд заявление об отказе от выплат по инвалидности. С ... выплаты по инвалидности из Пенсионного фонда она не получает. Из Республиканского центра материальной помощи компенсации по ЖКХ она получала компенсацию с ... по .... Все выплаты, которые она получала из Пенсионного фонда, в общей сумме 722 879 рублей 76 копеек и компенсации по ЖКХ в размере 22 411 рубль 53 копейки она вернула в полном объеме. Оснований для установления ей инвалидности и соответственно начисления выплат по инвалидности не имелось (л.д. 97-103, 109-116, 138-146 т. 8).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила. 

Кроме признания вины, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Представитель потерпевшего следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ... было зарегистрировано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) по категории инвалид, направленное ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. Для назначения ЕДВ заявителем были представлены паспорт гражданина РФ, справка серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении инвалидности 3 группы. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, ФИО1 установлена ЕДВ на период с ... (с даты подачи заявления) по .... В последствии, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее – выписка МСЭ), серии МСЭ-2014 ... от ... на бумажном носителе, выплата ЕДВ продлена с ... бессрочно. ... зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, поданное ФИО1 в письменной форме. К заявлению ФИО1 предоставила личные документы. ... Управлением ПФР было принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании представленных заявителем документов и сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выписки МСЭ на бумажном носителе. Страховая пенсия по инвалидности ФИО1 была установлена с ... по .... При этом, сотрудниками Управления пенсионного фонда России по ... ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... ФИО1 была уведомлена, что в случае, если ей продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. В последующем, ... в Управление Пенсионного фонда ... из бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» поступила выписка из акта освидетельствования серии серии МСЭ-2014 ... от ... на бумажном носителе, из содержания которой следовало, что ФИО1 установлена 3-я группа инвалидности повторно и бессрочно по общему заболеванию с ..., то есть фактически ранее установленные ей выплаты возобновлены без истребования заявления. За период с ... по ... на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 105 709 рублей 90 копеек. За период с ... по ... на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 617 169 рублей 86 копеек. Выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления о прекращении выплаты от .... Сведения о перечислении пенсии и ЕДВ на лицевой счет ФИО1 в кредитной организации подтверждаются копиями платежных документов. От следствия стало известно, что справка об инвалидности ФИО1, представленная ею, выписки из акта освидетельствования ФИО1, как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ – бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ..., содержали ложные сведения о признании ФИО1 инвали...-ей группы. ФИО1 в вышеуказанный период получения компенсаций и иных социальных выплат умолчала и не сообщила в Управление пенсионного фонда России в ... о факте незаконного установления ей инвалидности (л.д. 85-91 т. 8).

Из оглашенных показаний потерпевшей Представитель потерпевшего следует, что она работает юрисконсультом юридического отдела ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)». ... ФИО1 обратилась с заявлением в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в ... для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. К заявлению помимо иных документов была приложена справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (...)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2014 ... от .... При этом сотрудниками РЦМП ФИО1 была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, подлинность документов в которых они содержатся, необходимости безотлагательно извещать территориальный орган РЦМП об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты мер социальной поддержки. Решением от ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по .... Выплата денежных средств производилась на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк». Выплата субсидии-льготы произведена: в ... в сумме 2000 рублей 98 копеек; в ... в сумме 3942 рубля 01 копейка; в ... в сумме 3981 рубль 05 копеек; в ... в сумме 3818 рублей 06 копеек; в ... в сумме 3896 рублей 76 копеек; в ... в сумме 3762 рубля 43 копейки; в ... в сумме 1010 рублей 24 копейки. В действительности ФИО1 не имела нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, то есть не имела законных оснований для получения инвалидности 3-ей группы. Справка об инвалидности, выписки из акта освидетельствования ФИО1, как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., содержали ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом 3-ей группы. ФИО1 намеренно желала обмануть сотрудников управления, с целью незаконного получения выплат по инвалидности. Денежные средства в размере 22 411 рублей 53 копейки были похищены ФИО1 у РЦМП путем обмана сотрудников отделения, а именно: в период с ... по ... ФИО1 получила на свой счет – 4 194 рубля 49 копеек, а в период с ... по ... она получила – 18 217 рублей 04 копейки (л.д. 70-74 том 8).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... к ней обратилась ФИО1 с просьбой помочь ей незаконно оформить инвалидность «по тугоухости» за деньги бессрочно. Она, зная об имеющейся договоренности с Свидетель №4 о возможности незаконного оформления группы инвалидности, сказала ей, что как узнает всё – сообщит. По её просьбе Свидетель №4 узнал всё у своего знакомого лор-врача Свидетель №5 и сообщил ей, что, если ФИО1 передаст через нее, Свидетель №4 и Свидетель №5 взятку в сумме 80 000 рублей руководству бюро ... МСЭ ... и врачам «... ЦРМБ», то ФИО1 будет незаконно установлена инвалидность 3-ей группы с диагнозом «двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Она сообщила это ФИО1 и та согласилась. Далее, ФИО1 передала ей копии своих документов и деньги в сумме 80 000 рублей для дальнейшей передачи руководителю бюро МСЭ ... за незаконное установление ФИО1 инвалидности и врачам ... ЦРМБ за сбор медицинских документов и направления той на медико-социальную экспертизу. Она, со своей стороны, передала Свидетель №4 денежные средства в размере 80 000 рублей наличными в виде взятки для дальнейшей передачи денег врачам ГАУЗ «... ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ .... Через некоторое время Свидетель №4 передал ей на имя ФИО1 талон с номером и датой предстоящей комиссии в бюро МСЭ .... Также Свидетель №4 передал ей на имя ФИО1 тонкую амбулаторную карту по обследованию слуха, какие именно документы там были она не помнит. Данные документы она передала ФИО1 Через некоторое время ФИО1 в бюро МСЭ ... незаконно установили инвалидность бессрочно (л.д. 109-116 т. 1). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он более 20 лет знаком с Свидетель №5 В ходе одного из разговоров с Свидетель №5 он узнал, что через него можно оформить инвалидность лицам, у которых нет заболеваний. Примерно ... к нему обратилась Свидетель №2, которая сообщила, что у ФИО1 истекает годичный срок инвалидности и попросила узнать о возможности установления ФИО1 инвалидности повторно. Он обратился с данным вопросом к Свидетель №5 Тот ответил, что, если ФИО1 передаст через него врачам ГАУЗ «... ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... взятку в сумме 80 000 рублей, то в ГАУЗ «... ЦРМБ» будут составлены документы, которые нужны для направления той на медико-социальную экспертизу, а в бюро МСЭ ... ФИО1 будет установлена инвалидность 3-ей группы бессрочно с диагнозом «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Позднее, Свидетель №2 передала ему 80000 рублей и копии документов ФИО1 для передачи Свидетель №5 и врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» для составления документов, необходимых для её направления на медико-социальную экспертизу, и руководителю бюро МСЭ ... за установление ФИО1 инвалидности 3-ей группы бессрочно. Он же передал данные денежные средства и копии документов Свидетель №5 ... Свидетель №5 передал ему медицинскую карту на имя ФИО1, а также сообщил дату и время предстоящей медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, а также номер талона. Он их в последующем передал Свидетель №2 для ФИО1 После этого, примерно ... ФИО1 оформили инвалидность 3-ей группы с диагнозом «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно (л.д. 125-145 том 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно ... к нему обратился Свидетель №4, который попросил оказать содействие в установлении инвалидности ФИО1, не имея на то заболеваний и оснований. Он, зная об имеющейся ранее договоренности с руководителем бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Свидетель №7, дал согласие и сказал, что ему для передачи врачам ГАУЗ «... ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... Свидетель №7 необходимо передать денежные средства в размере 80 000 рублей. Он пояснил, что по результатам проведения экспертизы ей будет установлена инвалидность 3-й группы с диагнозом «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Свидетель №4 передал данную информацию ФИО1, а она согласилась на предложенные условия. Через некоторое время, Свидетель №4 передал ему полученные от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей наличными для дальнейшей передачи по их договоренности и необходимые личные документы. Затем, находясь на работе, он составил медицинскую карту на имя ФИО1 и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в котором указал недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью «сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... После этого, он обратился к врачу-оториноларингологу Свидетель №6 и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 Тот согласился и составил направление. Далее, он обратился к медсестре Свидетель №10 для того, чтобы она согласовала и утвердила у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «... ЦРМБ» направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, а также проставить в нем подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом Свидетель №10 он сказал, что ФИО1 не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. Свидетель №10 согласилась. За содействие он передал Свидетель №10 10 000 рублей. Позднее, Свидетель №10 передала ему информацию о дате и времени прохождения комиссии ФИО1, которую он передал в дальнейшем ей через Свидетель №4 Также он передал всю информацию Свидетель №7 И после того, как ФИО1 была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени», в течение 2-3 дней он встретился с Свидетель №7, которой передал денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки. Оставшиеся денежные средства в размере 19000 рублей оставил себе (л.д. 1-10 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что примерно в ... к нему обратился Свидетель №5 и попросил за денежное вознаграждение без проведения осмотра пациента составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у той заболевания органов слуха и диагноза «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья, соответствующего указанному диагнозу. Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 не имеет заболеваний органа слуха, поэтому осматривать ту бессмысленно. Свидетель №5 сказал, что при заполнении им направления на медико-социальную экспертизу он в последующем договорится, чтобы ФИО1 установили 3-ю группу инвалидности, в связи с заболеванием «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Свидетель №5 сказал, что даст ему за составление направления деньги. Он согласился. Свидетель №5 передал ему 1 000 рублей. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. В тот же день он составил указанное направление, собственноручно внеся в бланк направления недостоверные сведения о том, что якобы произвел осмотр ФИО1 и диагноз «двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 3-ей степени». После, данное направление на медико-социальную экспертизу он передал Свидетель №5 (л.д. 59-100 т. 3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с ... по ... он работал врачом сурдологом-оториноларингологом в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Имеющиеся в деле медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 аудиограмма и листы осмотра поддельны, поскольку неверно указано наименование учреждения, а также указанные в них подпись и печать не принадлежат ему ( л.д. 220-224, 183-186 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с ... она состоит в должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось то, как они слышат шепотную речь. Как правило, проверяли либо Свидетель №7, либо Свидетель №9 Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила Свидетель №7, которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, Свидетель №9 и Свидетель №7 проводился осмотр ФИО1 Также изучались предоставленные медицинские документы и медицинские карточки. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у неё никогда не было. Денежные средства либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении ФИО1 она не получала. Свидетель №7 незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину при отсутствии законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (л.д. 180-190 т. 4).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8 (л.д. 166-176 т. 4).

Из заявления о явке с повинной ФИО1 от ... следует, что она добровольно сообщает о том, что передала взятки должностным лицам в ... годах за установление инвалидности на год и потом бессрочно. Также она, путем предоставления фиктивной справки об инвалидности, получала денежные средства от ГУ - Пенсионный фонд РФ и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ..., которые потратила на собственные нужды (л.д. 77-79 т. 1). 

Согласно протоколу выемки от ... следует, что в Отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъяты пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (л.д. 6-8 т. 7).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены пенсионное и выплатное дела по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 Усматривается, что ФИО1 ... обратилась в ГУ-УПФР в ... и ... ... с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и заявлением о доставке социальных выплат, с указанием в них реквизитов лицевого счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк». ... ФИО1 подала заявление о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии с указанием в них реквизитов вышеуказанного лицевого счета. Ей была разъяснена необходимость безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. В результате в Управлении ПФР в ... и ... ... принято решение об установлении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и ... принято решение о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. Впоследствии, в связи с поступлением ... из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 ... от ... на бумажном носителе ежемесячная денежная выплата и страховая пенсия по инвалидности были продлены. Общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств в качестве ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности за период с мая 2016 года по декабрь 2021 года составила 722 879 рублей 76 копеек, из которых: за период с мая 2017 года по декабрь 2021 года составила 617 169 рублей 86 копеек (л.д. 9-30 т. 7).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен СД-Р-диск с имеющимися на нём выписками по расчетному счету ФИО1 ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк». В периоды с ... по ... и с ... по ... на лицевые счета ФИО1 из ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... перечислены денежные средства на общую сумму 617 169 рублей 86 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Кроме того, в периоды с ... по ... и с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на лицевой счет ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 18 217 рублей 04 копейки в качестве компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации. Всего, в период с ... по ... на лицевые счета ФИО1 перечислены денежные средства в крупном размере на общую сумму 635 386 рублей 90 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (л.д. 15-62 т. 8). 

Согласно протоколу выемки от ..., у ФИО1 изъята справка об установлении ей инвалидности повторно бессрочно в 2017 году (л.д. 3-6 т. 8).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., установлена инвалидность повторно бессрочно и выдана справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 ... от ... (л.д. 7-9 т. 8).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ..., у ФИО1 нарушений функции слуха не имеется, заболевание «хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость» отсутствует. Учитывая отсутствие у ФИО1 нарушений функции слуха, экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии у неё заболевания «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» ранее ..., в том числе ... (л.д. 151-163 т. 5).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени Свидетель №1, изображения которых расположены в строке «Врач: Свидетель №1 (подпись)» в копии ЛОР-осмотра ФИО1, ... г.р., врачом Свидетель №1 ..., копии ЛОР-осмотра ФИО1, ... г.р., врачом Свидетель №1 от ..., выполнены, вероятно, не Свидетель №1, а другим лицом (л.д. 170-188 т. 5).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что оттиски прямоугольного штампа «СУРДОЛОГ», изображения которых расположены в левом верхнем углу, на копиях: аудиограммы ... от ... на имя ФИО1; ЛОР-осмотра ФИО1, ... г.р., врачом Свидетель №1 от ...; нанесены не прямоугольным штампом «сурдолог» и не прямоугольным штампом «СУРДОЛОГ», представленными для сравнительного исследования (л.д. 212-233 т. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., проведен осмотр здания консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «... ЦРМБ», расположенного по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (л.д. 169-185 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (...) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации», в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (...)», расположенного по адресу: .... Установлено, что имеющиеся в здании компьютеры оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (л.д. 186-209 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр магазина автозапчастей «Булат», расположенный по адресу: ..., и прилегающей к магазину территории (л.д. 210-216 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., произведен осмотр прилегающей территории и центрального входа магазина автозапчастей «Булат», расположенного по адресу: ... (л.д. 217-222 т. 1). 

Согласно протоколу осмотра жилища от ..., произведен осмотр жилища ФИО1, расположенного по адресу: ... (л.д. 224-233 т. 1).

Из протокола проверки показаний на месте Свидетель №5 от ... следует, что Свидетель №5 указал на комнату приема пищи бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: ..., где он не позднее ... передал Свидетель №7 ранее полученные от ФИО1 через Свидетель №2 и Свидетель №4 денежные средства в размере 50 000 рублей, за установление ФИО1 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» при проведении медико-социальной экспертизы в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» (л.д. 14-33 т. 2).

Вина подсудимой также подтверждается следующими исследованными документами:

- Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 которого, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (л.д. 2-62 т. 5);

- Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии со статьей 11 которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (л.д. 63-97 т. 5);

- Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии со статьями 17, 28.1 которого, инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 98-126 т. 5);

- Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», которым утверждены правила признания лица инвалидом. Согласно пункту 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с п. 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (л.д. 127-144 т. 5);

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ..., из которого следует, что ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы впервые сроком на 1 год по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». Согласно протоколу, медико-социальная экспертиза назначена в 09 часов 20 минут ... (л.д. 31-39 т. 6);

- акт медико-социальной экспертизы гражданина ... от ..., из которого следует, что ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы впервые сроком на 1 год по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». По результатам ФИО1 ... выдана справка серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении ей впервые 3-ей группы инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию (л.д. 28-30 т. 6);

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ..., из которого следует, что ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». Согласно протоколу, медико-социальная экспертиза назначена в 09 часов 00 минут ... (л.д. 19-27 т. 6);

- акт медико-социальной экспертизы гражданина ... от ..., из которого следует, что ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». По результатам ФИО1 ... выдана справка серии МСЭ-2014 ... от ... об установлении ей повторно 3-ей группы инвалидности с ... бессрочно по общему заболеванию (л.д. 16-18 т. 6);

- письмо от ... № ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами к нему, из которых следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по 3 группе инвалидности и состояла на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по РТ. Первично ФИО1 обратилась за назначением пенсии по инвалидности ... и за назначением ЕДВ по 3 группе инвалидности .... На основании выписки серии MCЭ-2014 ... от ... ей были назначены: пенсия, с даты установления инвалидности, с ... по ...; ЕДВ, с даты обращения, с ... по .... На основании выписки серии MCЭ-2014 ... от ... выплата пенсии и ЕДВ продлены с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 осуществлялась путём перечисления на её расчётный счет ..., открытый в Отделении "Банк Татарстан" ... ПАО «Сбербанк». Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена с ... на основании заявления о прекращении выплаты от .... В период с ... по ... ФИО1 на ее расчётный счет перечислены денежные средства на общую сумму 601 776 рублей 06 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (л.д. 41-47 т. 6);

- письмо от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, из которых следует, что ФИО1 ... установлена ЕДВ на период с ... (с даты подачи заявления) по .... Впоследствии, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее – выписка МСЭ), серии МСЭ-2014 ... от ... на бумажном носителе, выплата ЕДВ продлена с ... бессрочно. ... ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... по .... В последующем было произведено продление выплаты пенсии в беззаявительном порядке (аналогично продлению ЕДВ) на основании выписок из акта освидетельствования гражданина с ... бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления, поданного в электронной форме .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 722 879 рублей 76 копеек, из которых: после установления инвалидности и сроком на один год – 105 709 рублей 90 копеек; после установления инвалидности бессрочно – 617 169 рублей 86 копеек (л.д. 49-197 т. 6);

- письмо от ... № ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., из которого следует, что выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 осуществлялась за счет средств Федерального бюджета: в период с ... по ... с лицевого счета ... (ОПФР по ...), открытого на балансовом счете ... (УФК по ...), открытого в Отделении - НБ Республики Татарстан Банка России; в период с ... по ... с лицевого счета ... (ОПФР по ...), переведенного с балансового счета ... на казначейский счет ... (УФК по ...), открытого на едином счете ... в Отделении - НБ Республики Татарстан Банка России (л.д. 199-201 т. 6);

- письмо от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... с приложенными к нему документами и справкой о перечислении средств, из которого следует, что ... ФИО1 в отделение ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... лично подано заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг, с указанием в нем реквизитов лицевого счета ..., открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», а также лично представлена справка об установлении инвалидности серии МСЭ 2014 ... от .... ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с ... по февраль ... по месту регистрации. Выплаты ФИО1 произведены: в ... в сумме 2 000 рублей 98 копеек, в ... в сумме 3 942 рубля 01 копейка, в ... в сумме 3 981 рубль 05 копеек, в ... в сумме 3 818 рублей 06 копеек, в ... в сумме 3 896 рублей 76 копеек, в ... в сумме 3 762 рубля 43 копейки, в ... в сумме 1 010 рублей 24 копейки. До ... выплата денежных средств на счет ФИО1 осуществлялась путем перечисления с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ..., открытого на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, а с ... выплаты осуществлялись с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан № ЛБ007160012-РЦМатПом, открытого на счете ... (УФК по ...), который в свою очередь открыт на счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. За период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 18 217 рублей 04 копейки в качестве компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах норматива потребления услуг (л.д. 209-224 т. 6);

- письмо от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты ..., из которого следует, что ФИО1 являлась получателем компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации за период с ... по .... За период с ... по ... ФИО1 начислена компенсация в размере 4 194 рубля 49 копеек. За период с ... по ... ФИО1 начислена компенсация в размере 18 217 рублей 04 копейки. Общая сумма, начисленная ФИО1 за весь период, составила 22 411 рублей 53 копейки (л.д. 228-230 т. 6);

- письмо от ... № Т492-33-20/15905ДСП из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, в котором указаны счета, открытые Управлению Федерального казначейства по ... (л.д. 233-234 т. 6);

- письмо от ... ... из Управления Федерального казначейства по ..., из которого следует, что для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации были открыты лицевые счета, с которого ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по ... (л.д. 237-238 т. 6);

- письмо от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов ..., из которого следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан были открыты лицевые счета получателя бюджетных средств (л.д. 241-243 т. 6);

- письмо из ПАО «Сбербанк» № ... от ..., согласно которому предоставлены сведения по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1, а также информация о движении денежных средств по ним на электронном носителе (л.д. 14 т. 8).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Вина подсудимой доказывается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимой не установлено. Их показания последовательны и согласуются с иными материалами дела.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, не являясь инвалидом, из корыстных побуждений, представила заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё инвалидности, а также умолчала о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитила принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... денежные средства в крупном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере. 

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает явку с повинной, признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; положительные характеристики; состояние ее здоровья и ее близких, имеющих тяжкие заболевания; совершение преступления впервые.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, а потому считает возможным применить в отношении подсудимой при назначении наказания статью 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, её личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, её личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

Вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело по выплате ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ..., – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела; справку серии МСЭ-2014 ... от ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ..., – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.М. Мингазов